为什么三国时期的合肥之战，800人能战胜10万人？
1
2
张辽八百精兵击破孙权十万大军，发生于建安二十年（公元215 年）的逍遥津之战。先简单的介绍一下这场战役。
建安二十年，曹操西征汉中张鲁。当时孙权见曹操主力西调，便纠集了十万大军攻打仅有七千人驻守的合肥城。在战争开始前，孙权几乎将东吴所有的名将，如吕蒙、甘宁、凌统、丁峰、徐盛、潘彰等人全部带到了战场。出征阵容可谓是豪华！当然了，合肥的魏军守将也不赖。由张辽、李典和乐进三员悍将镇守。
战争爆发后，孙权的十万大军按照既定的行军线路（坐船走长江、濡须水），陆续到达了合肥城下。
第一天，吴军下船，在陆上安营扎寨。有一点要说明一下，当时在合肥城下扎营的吴军只是孙权亲自率领的部队，大概几万人，并不是十万吴军都到齐了。
第二天，天色刚亮，张辽被甲持戟，亲率八百精锐骑兵直冲孙权大营。在亲自斩杀了东吴军队的数十人和两名将领后，张辽杀到吴军的大营门前。并在吴军大营门口大声呼喊出自己的名号：“张辽在此！”
3
三国时期有很多以少胜多的战例，比如曹操打赢的官渡之战，孙刘打赢的赤壁之战，但是这两场战役兵力相差还不算悬殊，最悬殊的还是合肥之战。当时曹操手下将领张辽仅仅率领800精兵，就把孙吴的十万大军打的落花流水。
汉献帝建安20年也就是公元215年，孙权趁着曹操讨伐张鲁的时候，钻了一个空子，亲自率领10万大军去攻打合肥城。但时负责防御城池的将领是张辽，李典和乐进。曹操在临走之前给这三个人留下了命令，如果孙权来攻击，张辽和李典就主动出击，乐进守城。不过这三位对于曹操的命令存有质疑，因为合肥城池中只有数千军队，主动出击岂不是找死行为。
虽然有意见，但是领导发话了，作为手下不得不从。特别是张辽非常支持曹操的命令，他对众人说，老大的大军远在四川，根本来不及救援合肥，只有趁着孙权大军立足未稳，远道而来，挫败他们的士气，才能守住合肥城，众人听了之后恍然大悟。
说干就干，第二天张辽从数千人马当中挑选了800勇士组成骑兵队伍，猛攻孙权营地，他手持武器，身先士卒，连杀孙权两员大将，一路直杀孙权中军大营。吓得孙权连续后退到一座高地上，张辽乘势呼唤孙权下来应战，孙权不敢答应。但是看到张辽人少，他指挥大军将其团团包围。张辽也不恋战，率领骑兵部队四处冲击，突围而出。虽然损失了一部分人马，但张辽的“斩首行动”开始奏效，回到合肥城之后全军士气大振，接下来在几次攻城战中，孙权大军士气低落，攻城敷衍了事，最后不得不撤军。一年之后曹操亲临合肥，对张辽称赞不已。由此可见冷兵器时代，士气是非常重要的，有时候人海战术起不了什么作用。
4
三国时期，魏与吴交界线上的合肥是一座战略意义非常重要的城池。曹操在这里据守，孙权则是数次向合肥发起进攻。其中，第二次合肥之战最为著名，在这次战争中，张辽一战成名，“威震逍遥津”，甚至传说东吴的小孩听见张辽的名字都不敢啼哭了。那么，为什么三国时期的合肥之战，800人能战胜10万人呢？
我们先来看看第二次合肥之战发生的背景：建安十九年（214），曹操南征孙权没有斩获，于是撤军，临行前留下张辽、乐进、李典三人率领七千人马驻守重镇合肥，班师回朝。孙权这边，见曹操已走，又看重合肥的补给能力和战略意义，便伺机重整旗鼓，率大军反攻合肥。
建安二十年（215），刘备与孙权就荆州归还问题做出让步，刘备将荆州东部先行归还给了孙权，这样，孙权暂时解决了荆州的领土归属问题，终于可以腾出手来向北谋划。而这时曹操刚刚拿下汉中，无暇东顾，孙权见时机成熟，便在八月率领十万大军出陆口，进攻合肥。
孙权拥十万之众，而曹军只有区区七千人，这场战争在曹军看来，是凶多吉少，不过曹操早在攻打孙权无果班师之前，就留下密信，并嘱咐：“贼至乃发”。眼见孙权将至，守城的张辽、乐进、李典三人连忙打开密函，上写着：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守护军，勿得与战。”
5
合肥之战是东汉末年至三国时期，孙军与曹军以合肥为目标的争夺战。双方于208年至253年在此地爆发过5次较大型的冲突，题主所说的应该是第二次。
一、战役简述：
215年8月，孙权趁曹操讨伐张鲁时，率10万大军出征合肥。此时合肥有张辽、李典、乐进与7000多士兵守防，双方军力相差悬殊。
张辽按曹操事先来信所定，亲率精兵800冲进敌营，斩二员大将，杀死数十人，直达孙权中军帐。孙权慌乱逃至山顶，以长戟自守。，孙权欺曹军人少令吴军围困。张辽奋力拼杀，孙权军望风披靡，无人能挡，战斗从日出直至中午，吴军士气全失，回军修整守备，曹军大胜，人心安定。
孙权围合肥10多天，攻城不下又遇上疫疾被迫撤军，孙权和凌统、甘宁、吕蒙、蒋钦等为后。张辽见孙军撤退乘机追杀，并将孙军撤退的桥毁坏，众将合力孙权才侥幸逃脱。此战是张辽一生的巅峰之战，张辽“威震逍遥津”便是从此战而来，《三国志·张辽传》之用了九个字概括逍遥津之战：“人马皆披靡，无敢当者”。 张辽创下了八百破十万、吓得“东吴小儿不敢夜啼”的传说（儿啼不肯止者，其父母以辽恐之。《太平御览》卷279引魏略）。
二、原因简析：
1、一、孙权麻痹大意，认为曹操都败已是他手下败将，张辽更不在话下。他自认为敌我力量悬殊，张辽定不敢出城一战。况且孙权军长途跋涉立足未稳，张辽才偷袭成功。
6
这个问题其实并不准确，合肥之战城中守军实际有七千多人。张辽带八百人出击并没有真的击败吴军，只是冲杀了一阵以后就主动撤退。此后吴军围攻合肥十几天，无法破城才撤退。
合肥之战始末
建安二十年（公元215年）七月，曹操击败张鲁，夺取了汉中。汉中是益州的门户，曹操夺取汉中以后，益州百姓担心曹操会率军南下，一日三惊。
正在荆州和孙权对峙的刘备让出长沙等地，换取孙权出兵合肥，以牵制曹操。孙权也有意借着曹操远在汉中的机会北上捞一把，于是率大军号称十万，兵发合肥。
此时驻守合肥的是张辽、乐进、李典三将，手下共有七千多人。在曹操西征张鲁前，曾经命护军薛悌带了一封密函到合肥，上面写了“贼至乃发”。张辽等人就打开密函，上面写着“如果孙权来犯，张、李二将出战，乐进和薛悌守城”
若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守护军，勿得与战。
7
逍遥津，张辽“八百破十万”。
这个听起来有如神话的故事被白纸黑字记载在各类史料。
张辽的800人虽然精锐，但毕竟不是奥特曼。如果他只是莽撞地去冲击10万大军，如同“肉包子打狗”。
要完成“八百破十万”的壮举，除了勇气和武略，更需要运筹之能。
关于“八百破十万”的几点误区
1、张辽以精骑欺负东吴步兵。
8
这个其实有点问题的，先说一下背景。
三国志记载“太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战。”诸将皆疑。“合肥之战的时候，是曹操西征张鲁的时候，孙权率众十万来攻打合肥。
首先，这十万人本身就有问题。
裴松之注三国志引晋阳秋曰：“濬收其图籍，领州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千馀艘，后宫五千馀人。“
9
三国中，吴国给人的印象似乎就是“打酱油”的角色，偏安江南，得过且过。其实，这是误解。孙吴政权的胃口，是绝不甘心屈居于江南，向西欲意取荆州地区，向北想要夺取江淮重镇合肥作为战略节点。合肥地理位置非常重要，自古以来就是兵家必争之地。对于孙吴政权来说，要想跨越长江而北进中原，就必须拿下合肥。对于曹魏政权来说，要想雄踞中原而南下江南，也必须守住合肥。因此孙吴和曹魏在合肥地区爆发过五次较大规模的战争，期间小规模冲突更是频繁。题主所说的合肥之战属于第二次合肥战役，又称逍遥津之战。
这里要纠正题主一个说法：当时曹军防守合肥的兵力为7000人，而不是只有800人。而且，曹军这7000人皆为精锐野战部队，统军将领为三国时期著名将领张辽。合肥虽然不是大城市，但也是一座坚固的城池。如果曹军只拿800人就想防守住合肥，未免有点太看不起孙吴军队了。
再看看孙吴方面，鉴于曹军主力西移远在汉中地区，孙权觉得机会来了，于是集结了10万军队北上，想要从张辽手中夺取合肥。表面上看，10万对7000，应该是胜券在握。不过事实上，真正围攻合肥的吴军兵力也没有夸张的10万人，因为后勤运输线需要分兵，合肥周边地区也需要分兵攻占。孙权手中拥有七万人左右的兵力还是可以保证。
10
合肥之战是一场曹魏和东吴为争夺合肥而展开的一场战争，合肥之战不是一次战斗，而是围绕合肥展开的一些列战斗的总和前后持续了四十余年，双方也没有实质性分出胜负。
说到合肥之战必须提到曹操手下大将张辽，此乃张辽一生的巅峰之战，张辽“威震逍遥津”便是从此战而来，《三国志·张辽传》之用了九个字概括逍遥津之战：“人马皆披靡，无敢当者”。
双方实力对比
关于此战的兵力对比，东吴发兵十万，孙权亲征，带有甘宁、凌统等大将。而据守合肥的曹军只有7000余人，张辽，李典，乐进负责合肥的防守。
兵力对比悬殊，而曹操大军尚在西征，不及救援。