美国为何把司法裁判权交给由普通老百姓组成的陪审...
日期：2023-4-80 次浏览
1
英美的根本大法指的是宪法，宪法规定公民拥有绝对的民主和权利。
英美原系一个民族，美国是英国人去了北美洲于1776年7月6日宣布独立的国家，因此，这两国传统的法系基本相同。英美的陪审团制度，原系是英国王室为帮助国王侦查犯罪人的机制。
英美采用普通老百姓组成的陪审团是为了彰显法制的民主性，这一专用律条也是写进宪法的。
如果关心美剧的人，均有机会会看到，美国司法审判中发现有十多个各行各业的陪审员，这些人甚至于出现缺胳膊少腿的残疾人。但英美这种制度却是建立了陪审员的储备库，可见这种制度已经根稙进了民心。
2
请首先厘清的要点是，法庭并非简单的把“罪犯”是否有罪，交给了由普通老百姓组成的陪审团来决定。
实行陪审团制度的审判制度，必须要有完整的法理依据和法律体系作为审判基础。
在这样的审判体系中，法官只是审判过程的组织者，出席审批博弈的还有强大的控方成员和辩方成员。
而具体的审判过程，则是控、辩双方“摆事实，讲道理”说服“陪审团”的过程。
当然，此时此刻的陪审团成员，必须宣誓不可以接受控辩双方以外的任何其它相关信息。所以虽然组成陪审团的成员都是普通老百姓，但他们依靠自己丰富的社会生活经历和经验，在控辩双方的博弈过程中，得出犯罪人是否有罪的结论。
3
陪审团制度很好，可以有效防止法官个人偏见，公众的看法各有不同，协调折中更公平公正。
4
5
6
7
这就是让大家评评理。就这么简单。不能法官一个人说了算。社会就是普通百姓组成的，普通老百姓的价值观才是最重要的评判标准。
8
陪审团人太多，如果有人想用歪点子花钱办事，真不太容易，所以在一定程度上说对案件的审判结果更加合理。
9
不存在英美法庭把权力交给老百姓一说，因为权力本来就是老百姓的。
10
避免不公正与冤情。