官渡之战，如果许攸不叛变袁绍，曹操会赢吗？
1
对于这个问题，豹眼远没有许多人那么乐观，没有许攸反叛，恐怕曹操能够赢得这场战役的可能不大。
豹眼曾经写过《豹眼中的官渡之战》，分二十四节，十一篇，大约五万字左右。对整个战役做了比较详细的分析，特别是曹操取胜、袁绍失败的原因，做了具体的分析。
豹眼认为，曹操取得最后的胜利具有很大的偶然性。其中，许攸的反叛来降，就起着非常关键的作用。有兴趣的友友可以去看看。
如果没有贾诩劝张绣投降曹操，没有桓阶力劝长沙太守张羡反叛而拖住刘表，没有许贡的门客刺杀孙策，没有许攸反叛袁绍，这些都是偶然性的因素，战前都没有计算在曹操的胜算之内。其中任何一个环节，都是压死曹操这个骆驼的最后一根稻草。
2
官渡之战，其实是曹操引起的，袁绍当时正在与公孙瓒展开攻坚战。曹操突然以声援袁绍攻击公孙瓒的名义，越过黄河，占领黎阳，白马。曹操命徐州一带臧霸出兵青州，欲以两路攻击袁绍。
袁绍的根据地在邺城，黎阳是通往邺城的重要通道，而且很近。正当曹操谋划扩大战果时，袁绍利用坑道战术打败了公孙瓒，他看出来曹操原本这个自己的小弟是奔着自己的老巢来的，于是，急忙回军南下。
曹操的军力与袁绍不能相比，只好退缩，关羽帮助曹操解白马之围，才使曹操有时间退回官渡布置防御。
官渡之战曹操与袁绍对峙，曹操因粮食接济不上，几乎要退军，荀彧等人劝曹操坚持不能退，一推袁绍必然大军推进，则曹操没有了回旋余地。
就在曹操几乎崩溃时，许攸来投靠，曹操高兴的没有穿鞋就跑出来迎接。许攸的到来好比是雪中送炭，接着许攸的偷袭乌巢粮仓的计划，让曹操找到了方向。曹操烧了乌巢，袁绍军心大乱，导致官渡大败。官渡之战奠定了曹操的北方基业。
3
我认为就是许攸不叛投曹，曹操也能取胜，主要原因就是袁绍无主见，疑心大，不纳忠言，当然，没有许攸来降，曹操要想取胜，要多费些心思。
4
天下合久必分，分久必合。东汉末年，天下大乱，曹操以天子之令征讨各路诸侯。
高中毕业那年我刚好18岁，在家闲着无聊，帮母亲放牛，牛赶上山在宽阔的草地上吃草，我爬上一棵浓密的大树上，躺在枝丫上，迫不及待地掏出揣在怀里的三国演义津津有味地看起来，很快我被历史里的故事情节吸引，仿佛回到了战场上，看到了当年的刀光剑影，听到了鼓角齐鸣，一片喊杀声。
观今宜鉴古，无古不成今，虽然已经过去了几千年，但是我们还是可以从古人身上学习到好多经验。今天我就来说说官渡之战，如果许攸不叛变袁绍，曹操会赢吗？
会的。
曹操生性多疑，做事果断。他手下的谋士众多，加上许攸适时的出现。所谓知己知彼，百战不殆。有了许攸带来的情报，曹操更好的布局，首先烧了袁绍的粮仓，使对方乱了阵角，从而一鼓做气打败了袁绍。
5
冥冥中凡事还是有因果的。你种什么因就得什么果。曹操集团在对付袁绍集团时，曹操奉天子讨不臣，师出有名，又有荀彧‘四胜四败’论为纲，上下同心，所谋皆为如何发挥最大的长处打败袁绍。而袁绍一方，却无统一细化的破曹方案，攻击方略总带有要么不明要么犹疑的成分。
这就好比两人下棋，甲方占得先手，却疏于封喉之杀，缺乏全盘通虑。乙方落得下风后，步步谨慎算好，一招也不敢错，一丝机会也立马抓住。一般通常的发展逻辑而言，胜利的天平往往就会倾向于认真细心的乙方。甲方一旦轻心，一步不慎，就会被乙方反杀。
从唯心因果论上来说，甲方不认真是他的因，致成败果。乙方全力以赴，坚持执著是他的因，终得胜果。从辩证唯物论上来说，甲方一步不慎看似偶然性，实则是必然性中的偶然性。偶然性与必然性是相辅相成，相互依存的。甲方步步不严谨，必然吃亏。那么看似偶然性的错误，也必然会不一定就在哪一步上表现出来。
许攸叛袁投曹，献头烧乌巢之计，致使袁军大溃。看似两军对垒的偶然，其实就依存着袁绍少谋犹疑所导致的必然。这种必然，又会让我们明白，袁绍其偶然性的错误势必会出现，即使不是许攸投曹，也会出现张攸、王攸等偶然性因素出现，致成他最终必然性的失败。
往事越千年，历史让我们明白，天道酬勤，机会只会给那些做事认真、坚持执着的人们留着。任何依图侥幸、不费心力而获得成功的事例，终是少有。
6
结论是：袁绍无法打败曹操。
任何战争的取胜都有其偶然性和必然性，官渡之战也不例外。
表面上来看，曹操的官渡之战取胜的转折点是因为许攸的叛袁投曹，向曹操提供了袁绍的军事机密，曹操当机立断，进入敌后一把火烧了袁绍的存粮地乌巢，从而最终赢得官渡之战的胜利。
实际上官渡之战曹操取胜的原因并没有这么简单，官渡之战曹操赢得并不容易，这从曹操自身的表现就能看出来，曹操到最后一度想放弃，并因此写信给后方的荀彧咨询，荀彧认为现在是关健时刻，一定要坚持下去。
7
谢谢邀请。
如果官渡之战中许攸没有投降曹操，袁绍也很难打败曹操。
三国演义中，许攸抓住曹操催粮的信使，得知曹操粮秣告尽，向袁绍建议一路攻取曹操大营，一路攻取许昌，袁绍不听，并怀疑许攸的忠臣之心。
于是许攸夜里投曹，曹操王履而迎，许攸献计出兵乌巢，一举烧掉袁绍大军粮草，这是袁绍失败的重大原因之一，如果许攸不投曹，袁绍会胜吗？
8
如果许攸不叛变，我认为曹操取胜会很难。从后期他那么得瑟可以看得出来，曹操的胜利他起了很大的作用。
官渡之战前期，袁绍是占有绝对优势的，虽然前期折损了颜良文丑两大将，但是无论兵力还是资源，曹操都还是处于绝对劣势。在两军对峙时期，曹操因为粮草不济，几乎要坚持不下去了，而袁绍的的粮草则源源不断的从四个州运来。这么耗下去，曹操早晚会被耗死，所以他一直想找机会决战，但是不知道该从哪里破局。
许攸的叛变，把袁绍的命门带给了曹操——乌巢。耗下去是个死，听许攸的博一把大不了也是一死，赢了就能翻盘，所以曹操要赌这一把。当然按照曹操的为人，他肯定会留一手的，带去进攻乌巢的人只是一部分，大营里还是留下一部分的主力部队。这也导致张郃高览进攻曹军大营失利，干脆直接反水，反攻袁绍的大营，这一来袁绍直接吐血了。
所以官渡之战对曹操来讲就是一团乱麻，不知如何下手，许攸给了他一个关键的绳头。后面的问题就迎刃而解，并且产生了一些列对自己有利的反应，逐步的逼死了袁绍。
我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！
9
实际上许攸背叛袁绍，只是给曹操提供了一个烧毁袁绍粮草的情报，并非袁绍败亡的真正原因。
只是由于曹操军火烧了乌巢，斩杀了大将淳于琼，导致了袁绍阵营大将高览和张郃的背叛，这才是袁绍官渡之战战败的最根本原因。
所以，可以肯定地说，如果许攸不叛变袁绍，曹操官渡之战能打胜的可能性微乎其微！
下面我们就好好谈一谈这件事：
首先要明白一个真理，那就是历史都是胜利者书写的，因为你赢了，所以你说得都对。有些人喜欢看名人传记，尤其是那些商业奇才的成功经验，我可以负责任地告诉这些人。如果你按照他告诉你的方法去奋斗，等输到只有一条裤衩子的时候，你都搞不明白咋输的。
10
看过《三国演义》的人都知道，官渡之战中曹操能够取得胜利，与许攸降曹献策有着密不可分的关联。然许攸若未降曹，袁绍也未必胜之。
一、 不纳良言，刚愎自用
众所周知，袁绍曾是十八路义军的首领，在消灭董卓后，他便占据了冀州、青州、幽州及并州，更有几十万的军队相随，其中能人异士比比皆是。正因为如此，袁绍又怎会安之一隅，野心也越来越大。终于在建安五年的八月，起兵七十万攻打曹操。而曹军只有七万兵马，若是硬碰硬，几乎毫无胜算。
此时袁军的谋臣田丰就向袁绍谏言：望其静守，不宜兴兵。另一谋臣沮授也劝表，将两军的优劣进行分析，说与袁绍。可袁绍自以为是，哪听得进忠言逆耳之语，接连将两位谋臣关押狱中，并命令三军速发官渡，与曹军决一雌雄。官渡之战至此打开了帷幕。