古代嫡长子继承制，如果立了庶出的长子后，又生了...

1

会，但是情况跟题主说的稍有不同，不是皇后突然又生下孩子了，而是皇帝换了一个皇后，新皇后有儿子。这时候新皇后和新嫡子自然得宠，原太子基本地位不保。

先来说一下为什么题主说的情况不太会发生。自古嫡子地位远高于庶子，有嫡子的情况下绝对轮不到庶子即位。所以正常情况下，即使皇后没有生育孩子，皇帝也不会轻易立庶长子为太子。毕竟他也要防着皇后生下嫡子的“意外”。比如清朝皇帝，皇后很多都没生下儿子，但是皇帝们一个个都还挺坚持嫡长子继承制的，这也是清朝长期不立太子的原因之一，最多是写下传位诏书藏在正大光明匾额后面，秘密立储，万一之后有了嫡子也可以再换。这也是稳固朝局的一种方法。

只有两种情况才会真的立庶子为太子，第一，皇后因为年龄、身体状况等原因确定生不出孩子了。这个需要皇后很多年一无所出，并且加上太医的明确诊断。这种情况下立庶子为太子，基本不会出意外。毕竟在医学落后的古代，一位长期没有生育的女子突然老蚌含珠可能性真的微乎其微。

2

3

所谓“嫡长子继承制”仅仅只是一套制度而已，管得了普罗大众，却管不了中国古代的帝王。帝王愿意用它，它就是法；不愿意用它，它就是个屁！纵观《二十四史》，秦皇汉武、唐宗宋祖，还有那位“一代天骄”，谁把“嫡长子继承制”这玩意当个东西了？历朝历代，废嫡立庶、废长立幼的帝王还少吗？明太祖朱元璋绝对堪称是“嫡长子继承制”的“忠粉”了！可即便如此，为了防止常、蓝家族尾大不掉，他还不是照样放弃了懿文太子朱标原配常氏所生的儿子朱允熥而把朱标继室吕氏的儿子朱允炆立为了皇太孙？说白了，所谓“嫡长子继承制”从来都只是帝王们手中的“工具”而已，根本管不住帝王……

换言之，不管皇太子是谁生的，只要他老子不想换，谁也没辙！反过来，就算皇太子是原配皇后所生，皇帝哪天不喜欢了，依然可以找一万个理由废了他！欲加之罪，何患无辞？当然，通常情况下，明智的皇帝是不会轻易去破坏“嫡长子继承制”的。原因很简单，中国古代王朝的基石就是上下尊卑、等级制度。如果立储这类关乎“国本”之事都可以由着性子来，岂不是要祸起萧墙不止？所以，一般情况下，皇后如果有嫡子存在，只要皇帝不极度反感皇后或者存在政治利益上的冲突，基本都会立皇后所生的嫡子为皇太子。通常只有皇后生不出儿子的情况下，才会考虑庶出的儿子。

这里有必要说一下，中国古代立庶出的儿子为储或者由庶出的儿子袭爵，绝大部分并不是以庶子的身份。通常情况下，这些庶出的儿子会被划归到他们嫡母的名下。比如帝王家，庶出的皇子被立为皇太子之前一般都会划归无子的皇后名下。虽然中国古代女性没有过继之说，但这种“收养”其实就相当于是过继。换言之，被立为皇太子的庶出皇子，在名义上他们依然是“嫡子”！只不过不是皇后生下来的罢了。

4

不会。至少理论上不会。

皇后如果能生，就不会着急立庶长子。

但是，历史上有类似记载。

唐高宗原配皇后王氏，大约641年就成为李治正妻，643年晋太子妃，650年成为皇后，655年被废。

15年无生育能力的王氏，收养庶长子李忠为养子，李忠于652年册太子。

5

一般不会。正常操作是这样的：

皇后长时间没生子，后期大概率也不会生子。

情况一：皇后被废，立庶长子他妈为皇后，长子成嫡长子。

情况二：皇后和皇帝感情好，没被废，长子他妈被杀，长子归皇后，变成嫡长子[抠鼻]

6

基本上是不可能的，立庶子肯定是皇后年纪大了，根本不可能生育

7

皇后没有儿子，所有后妃生的儿子必须无条件过继一个给皇后而成为太子，从而保证皇后的地位！

8

9

10

一般情况下，庶长子不会那么早立为太子，先封亲王，待到皇帝超过一定年龄才立为太子，或者根本不立太子，等到皇帝驾崩直接由亲王继承皇位。