俞敏洪说“女性堕落整个国家就堕落”，“女德班”是寻求改变吗？
1
表面看这是个伪问题，实际非常残酷！不必讳言，男人不能找到老婆成立家庭是人生最大不幸！如果几千万光棍都在怨恨女人的要求高、眼界高、门槛高必然引发一系列社会矛盾！起码女子落难时不愿去救助或冷眼旁现不会少。
这种社会现象造成原因很多，对好男人的价值判断→有钱、有房、有车、有好工作！会逼死多少男人？毕竟是"初级阶段"！
俞敏洪咬住女人也不对，因为对女孩子的势利教育，父母都有"功劳″！
2
谢答。俞老师这句话没毛病，如果女牲堕落了，那么男性亦必然是堕落的，两者的关系是相辅相成的。同样也可以说：男性堕落了，女性也一定点堕落的。所以也可以说：无论男女任何一方堕落了，那整个国家都堕落了。
3
俞敏洪先生，或较为准确些说是俞校长有位好母亲，甚至比《懂你》那首歌曲感概或歌颂的那位母亲，还要好！可以说，没有他母亲的教育和吃苦,奔波,耐劳，不会有今天的成功！或许也正是由于现在有个别女人堕落的现象，形成与好母亲们反差太大，才一时气急地讲出许多女性反感的话来！
“女德班”即使是寻求改变，也是很有限的，还要看大环境的风气！从宏观上看，“妇女能顶半边天”的客观情况依然存在！从微观上说，女人看男人在干什么？比如举一个很实际的小例子:男人在卖力,出汗地盖房或修房，女人会自觉地冼衣做饭！即使是有的女人不争气，但她们的父母在，也就是民族好的传统还在，上行下效，不听父母话的毕竟是极少数，那半个天蹋不下来，整个国家也就绝对堕落不了！
我们要相信“人之初,性本善”，更要“相信群众,相信党，这是两条根本的原理……”！
4
俞敏洪说：“女性堕落，是整个国家的堕落”。这话十分准确！
为什么准确？这就是文化的举一反三。我举几个例子：
（一）人，一出生，就是母亲喂养，与母亲的感情很深，母亲的一举一动，是启蒙老师教育，以身作则感化了孩子。
（二）如果母亲的思维正确，孩子的思维与母亲相似。反之，孩子就走向邪路。
（三）为什么世上出现是非现象？与母亲的教育有95%的直接关系。
5
在我们一贯的思想中，女性是伟大的，包容的，柔顺的，是所有的美德之源头。一个女人偶尔出错，大家也会以失足女人来惋惜或者轻视。是个别现象，是无关大局的。
然而，从个体女人的堕落扩而大之成为女性的堕落。也就是说女性堕落比例的在增加，女性本身对于这种现象也见怪不怪，社会出现了笑贫不笑娼的怪象，的确是非常严重的问题。
如果都笑贫不笑娼了，为什么还要给自己立贞洁牌坊呢？说明女性内心还是知道什么样是好女人，做什么样的女人才不愧为女人。
女性看似柔顺的，甚至是逆来顺受。但事实上一直是这种柔顺的力量左右着世界的发展。女性责任重大！如果女性群体堕落了，人类就会禽兽不如。
无阳不生，无阴不长。男女从来都无法分割而理论。女性的光芒不是张扬女权而是发扬女德。不是“女德班”的女德。女德的光芒不怒自威，不言而喻，不为而成。
6
说的对。女性堕落与道德观，价值观偏差，会让子女，孙辈，用异眼观世界。以物质多少量人品。物欲横流，唯利是图。在儿女心中扎根。
什么样母亲，生什么样孩子，古往今来，屡见不鲜，举不胜举。孟母，欧阳母。鲁迅母，胡适母。诸多名人，志士，其母大多知书名理！立世清高！方孕育出民族英雄，代代才俊！
如若女性堕落，民族必将无望！
俞敏洪说的对。
父母永远是孩子的老师。没有好老师，那来好学生！
7
堕落，什么是堕落？
堕落用的不对，应该用现实。
趋利避害是人的本性，在女性权利觉醒的当下。
摆脱了礼教束缚的女性，对利的追求，对害的回避，更加赤裸裸。
我国国情如何？
8
这里有一个自古以来大事，就是伟大的母毅，母爱大于天，父是天，母是地，
9
俞敏洪是半开玩笑说的，但因为是公开场合所以不妥，和“女德班”也没什么联系，其实提出“女德”本身就很荒谬，因为这意味着还应有一个“男德”，也就是说在道德标准上男女是不同的！还有比这更具封建意味的吗？！
10
这个标题太偏激，不议了，因为俞敏洪老师已向全国妇联中心表示道歉了。