该怎么评价俞敏洪发表的“女性堕落论”？
1
并不赞同
用性别矛盾转移阶级矛盾，都是套路啊
地球上自从有了女人之后，女人的择偶标准从来就没有改变过。当前女性择偶观念与五千年之前并无本质不同。之所有矛盾突出，根本原因是中国适龄男青年提供不了最基本的婚姻物质基础：住房和基本的储蓄。
这个问题的根源是扭曲的社会分配制度，导致房地产价格高企，大部分青年无力负担住房开支，同时，我国对劳动收入分配比例过低，年轻人普遍成为月光族。说白了，女青年需要的基本的住房和稳定能维持家计的必要物质基础，没有这些物质基础，婚姻还有多少现实意义？中国女性何罪之有？
2
赞同他的说法。。
3
我不认同“女性堕落论”！俞敏洪站在道德的最高点去束缚女人，原本就是一个错误！其次，不能“以面概全”，仿佛我们祖国的女性都是那么不堪！
4
谢请！
其实我今天已知过一个类似的问题，俞的言论能在网络中持续发酵，不仅仅是因为他是名人，更因为这一言论拨动了距在社会中下层人们的心绪。
可以肯定的是，将男人变坏的原因归因到女人，甚至说是女性堕落会导致国家堕落，这是对女性极大的不公平。
俞的言论其实不是他独创的，这一言论与马丁扬克说的“女人是一个国家的风向标！当女人追求知识时，这个国家是进步的；当女人崇尚自由时，这个国家是文明的；当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的；当女人攀附权贵时，这个国家是堕落。”咋一看，意思很相近，但仔细琢磨却有天壤之别，因为因果关系恰恰相反。
不讨论马丁扬克的说法是不是也有其片面性，如果在这两种观点中选择，我选择后者。
5
我已经评价了！支持俞敏洪说出了现代人的一切！谢谢
6
我觉得“红颜祸水”和“女性堕落论”，看似都是在说同一件事，就是：女性，能够决定一个国家好或者糟糕。但其实仔细体会一下，我感觉二者还是有一些差别的。“红颜祸水”理论，我能体会到的是指男女之情更多一些，从心理学角度来看就属于两性关系，当然它存在的社会前提是男权社会。“女性堕落论”说法，我感觉它似乎透露出一种家庭关系，从心理学角度看，就是夫妻关系、亲子关系、甚至婆媳关系中女性的作用。由于这是俞敏洪提出来的，而他本人也在微博上重新表达了他想表达的含义，中间提到了“母亲”与“教育”，“男性”和“国家”，并没有提“婆媳”，所以暂且我们从“夫妻关系”、“亲子关系”来看待这里是否有心理学基础。抛开他提的观点和理论的对错不谈，单就从心理学角度去“解释”它。
▲先说夫妻关系，更泛泛的说，是男女关系、两性关系：俞敏洪说，女性选择男性的角度，决定了男性朝着什么方向努力。似乎有一个画面，女人拿着指挥棒，指挥着男人前进的方向。为什么会这样呢？我们来看看从古至今是怎么称呼“妻子”的。妻子，我们一直叫她“新娘”，能不能拆开理解成为“新”的“娘”呢？一个男人从他妈妈那里分离出来，和一个女人组成家庭，这个女人成为男人的新娘，他既要依靠她，又要恋着她，她似乎会成为这个男人心中的那个“100分的妈妈”。100分的“妈妈”是什么样子的？我需要你，你就得来；我不需要你，你就不要来烦我；我不懂的，你要告诉我；我不想做的，你要替我或教会我去完成。而妻子的角色之所“新”，就新在了在此基础上衍生除了一个“性”的功能。试想一下，这样一个理想的妈妈结合这样一个理想的性伴侣，这不就是理想中的女性形象吗？每个人都有一个“完美妈妈”的向往，对男人来说，女人可以充当这样的角色，男人当然心甘情愿的把自我方向的指挥棒交给她。单个女性当然没有办法做到这么理想和完美，但是女性是一个群体，从群体分类的角度看来，男性总能从这个群体中找到他相对理想的对方。也就是说，其实这是一个男人心甘情愿听“新”的“娘”的过程？一个“100分”的“完美新娘”，让男性心甘情愿朝着女性选择的方向去实现男性的人生选择。
▲再说亲子关系，其实这里面也包含了夫妻关系：刚才提到男性寻找100分的妈妈，100分的新娘，那女性呢？她们心里没有“完美妈妈”的向往吗？有的。但是女性可以在养育自己的子女过程中，“成为”自己向往的那个“完美妈妈”的形象。所以现在网络流行的“丧偶式育儿”，从心理学角度看，是不是可以说明，女性在育儿的道路上，努力地让自己完成心中的那个“完美妈妈”；而男性则不具备这种性别功能，所以他们在育儿道路上，努力去寻找他们婚姻之外的“完美妈妈”。这个“妈妈”对男性来说，可以是领导，可以是同事，可以是朋友，甚至可以是另一个女性，还可以是网络游戏。对他们来说，这个“新娘”不理想，我再去找理想的“新娘”。从这个角度看，似乎女性更“愿意”去承担养育子女的角色，这有助于完成她们的理想。因此，“女性堕落论”，背后隐藏的似乎真的是男女都在寻找各自心中“完美妈妈”的过程吧？楼主提到的“红颜祸水”，或许是“女性堕落论”中的第一条心理学角度的分析，完美妈妈总会被孩子埋怨和责备、而又没有怨言的嘛~所以把问题归结到“红颜”头上，男性或当时的社会，会觉得安全和心安理得得多。
7
另类见解请看我头条号20日文章，谢谢。
8
此人据说还是个什么教育家，居然毫无素质到处放狗屁！说什么中国妇女堕落，整个国家也堕落了。这种反党叛国，反人类言论当局也不出面干预.国家培养这么多年，就出个这样的狗东西，真的是民族的悲哀！应打入大牢，决不能让狂犬病患者狂吼乱叫，祸国殃民！
9
俞先生看重女性，由此可见一斑。刚刚过世的台湾学者曾仕强教授，也有类似观点，他说现在的所谓“男女平等”是有问题的，导致了男女都堕落，是人类的悲剧。其又强调说，其实我们中国人是非常有智慧的。
这个智慧，也就是聪明人懂得重视女性，从老庄到曹雪芹无不体现。俞先生的此番言论，内在意味一脉相传。如今很多女性堕落，是事实，是众所周知，大家都耳闻目见的。台下积累何其多，才有台上肺腑语。我仔细观察了视频，他是期待掌声的。但是历来有些真话，是不好随口说的，就如当年老子出关，本不想说话，被逼无奈才留下五千真言，随后头也不回就走了。老子一走了之，他不期待掌声，也不管股价腰斩，但对中华民族的贡献巨大。俞总走不了，只好受委屈吧，但他比老子勇敢。
综言之，从老子到雪芹到曾教授到俞总，显然内心里都是崇敬女性的。苦口良药利于病，我认为“女性堕落论”不应被误读，甚至人身攻击，倒是该好好找找堕落之源头，改善之良方。
（初来乍到，第一次被邀，不足见谅）
10
不得不说俞敏洪说的确实是社会中存在的一个现象，但是不能说是全部女性，当然俞敏洪提出的“女性的堕落才使国家堕落”也遭到了女性朋友的讨伐，，甚至在网上引起了男女两个阵营的对立；激烈争论，男方女方的激烈对立，争论也是毫无用处的。最后只会使得男女阵营更加对立。摩擦越大，毫无益处。
主流媒体都是在批评俞敏洪的言论，这有用吗？而下面评论都是一边倒支持俞敏洪，这样也无用，只是都在打口水仗，好处就是平台的流量赚得杠杠滴。
堕落应该不只是女性一方的所为，多多少少也有男性的责任，甚至有社会中各个方面的原因，所以既然有人点出了堕落这个词，也切确引爆了网络，说明堕落确实存在，那么觉得应该是男女各方都静下来反思一下自己，自己是不是堕落的人，如果是堕落的人，就!慢慢改正，不是堕落的人那就还是一往直前的追逐自己的梦想吧。各自反思应该才是解决问题的根本。一味的争论和讨伐会使分歧越来越大。因为谁都不服谁。
欢迎关注。 欢迎评论 点赞