实名举报，如果举报与事实不符，算不算诬告、陷害？

1

实名举报，是一种莫大的勇气，现在敢于实名举报的，往往都是事件的亲历者和知情人，甚至是要面临被举报人打击报复的。在去年的时候，山东某地一个实名举报企业乱放建筑垃圾的人举报后，没过几天就接到了该企业负责人的电话，害怕的他将此事曝光在网上，最终查证后，是由相关部门工作人员告知了该企业负责人实名举报人的信息，而且该政府某部门的工作人员恰好和该企业负责人是亲属关系。

面对这样的实名举报，实名举报人信息不被泄露都难。其实，实名举报，就是将相关线索反映给相关部门，相关部门接到线索后，就会进行核查，也会要求被举报人限期接受询问，答复疑点，整合证据后，才会有下一步动作。

而实名举报算不算诬告，刑法上有诬告陷害罪，即让被举报人承担刑事责任，如果是凭空捏造，当然要承担责任，但是如果确实提供了线索，查证后，即便线索指向被举报人涉及到一般违纪，也不算是诬告。

2

很高兴这个问题！

根据问题描述，可以肯定的答复，没有构成诬告、陷害的要件！理由如下：

1、诬告陷害罪的立案标准：诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。

诬告陷害在主观方面必须是故意，具有陷害他人（指所有的第三人，具有任何身份属性的人），意图使他人受到刑事追究的目的，故其行为不仅侵犯了公民的合法权利，同时侵犯了司法机关的正常活动。

诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。

3

如果发现他人有违法犯罪行为，又有足够证据证明，可以实名举报。当然，证据不足或没有证据证明的前提下对他人发起举报投诉，不但不合理也不合法，情节严重者还可能被追究诬陷等刑事责任。

当你发现了他人存在重大违法犯罪行为，不要打草惊蛇，你可以先搜集证据材料，完善举报事实与理由，做到胸有成竹，才不会留下祸根及后遗症。

实名举报说明题主有充分的证据证明被告人的违法行为，因为实名举报有个好处就是有利于公司法等监管部门及时快速准确调查取证。弊端就是不利于举报人人身安全保护，可能存在被违法犯罪分子利用打击报复的风险。

我国刑罚规定了诬告陷害等罪名，意图就是防止一些图谋不轨的人利用打击报复手段陷害好人，所以规定诬告罪就有很好的震慑作用。当然，你不具备充分证据证明他人的违法行为，你也不敢铤而走险实名举报，虚构事实隐瞒真相还是不可取的。

诬陷罪主要意图就是使他人受到刑事追究，不以刑事追究的诬告不是犯罪，可能构成其他如诽谤、侮辱等罪名。

4

我觉得实名举报不是诬告。因为有一种起诉就是正常起诉，通过一系列庭审，最后以证据不足而驳回或败诉，你能说这是诬告吗？不是！所以举报就更谈不上诬告了，更何况是实名。

5

《实名举报。如果举报与事实不符，算不算巫告，陷害？》

我参与进来谈谈这个话题。首先实名举报如果与事实不符算不算巫告，陷害？不算。

为什么不算？第一，实名，不是故意。第二，个人没有能力查清事实。第三，法律上应保护实名监督，举报。

综上理由，实名举报，不算巫告，陷害。

6

我觉得算诬告，陷害。既然举报与事实不符不应该举报。但举报人要有证据才能举报呀。

7

当然算。无事实依据，可凭口乱说，当然，是否犯罪，还要看其内容，严重程度如何？据国家相关法律给予判决。

8

实名举报会引起高度重视！而最好的实名举报方式是，直接到纪监部门，记住是“专业”的纪监部门，而不是某些单位内设的纪监组、委！直接口述，由工作人员记录，签名、按指印！这样，接受举报方，也是处在“实名”状态，彼此都心知肚明：若有泄露，遭打击报复，就是“你”干的！同时也极大的压缩了作弊空白间和压制了作弊念头…

9

中国司法应该尽快把诸如此类问题，包括正当防卫等，予以彻底的明确，不宜存留灰色的、可黑可白、可左可右、公说公有理婆说婆有理、所谓智者见智仁者见仁的、模棱两可、模糊不清的法律常识给予明确的界定，让人做好事时，心里坦坦荡荡，明明白白，做坏事时就已知是坏事，从而畏惧法律！

10

不算。第一，举报是提供线索线以核实。第二，举报材料不是公开材料。第三，如果举报全是实情，那还拿查证部门干什么。