有精度更高的步枪不用，运钞员为何偏爱使用霰弹枪？
1
作为一款杀伤性武器，步枪有着其让枪支无法比拟的优势，尤其是现代各国使用的小口径步枪，更是除了射击距离有限外，别无缺点。穿透力强，500米之内弹道优良，弹容量大，子弹质量轻，子弹杀伤力惊人。在战场上可以算是万能的。可是这么大威力大杀伤的枪支，并不一定适合民事使用。简单来说就是押运员用不到。而相对来说霰弹枪，尤其是泵动霰弹枪具有更大的优势。
首先，押运员并不需要200-300米的射程。一般来说抢劫运钞车都会发生在50米以内的近距离范围内，在这个范围内霰弹枪基本可以轻松解决问题。而由于大部分押运员所处的环境都是在人口密集的城市，一旦枪支的射程过远，就会造成在更大范围内的不安全性。假设万一子弹没有击中歹徒，那么子弹就有可能命中身后可能200多米外的一个平民，而造成不必要的生命财产损失。
其次，一般来说押运员都会使用泵动霰弹枪，这样的选择主要是由于枪支更加方便控制。一般来说现代战斗步枪大多是采用的半自动或者是全自动的设计，在射击后需要通过上一发子弹所产生的气体与后座来为下一发子弹的上膛提供。如果朝天鸣枪，就会陷入一个很矛盾的境地，如果使用空包弹，那么枪支会无法回膛，从而导致如果歹徒突然袭击而会无法迅速还击。可是如果使用普通子弹又会造成很大的危险。而泵动霰弹枪由于枪械的上膛退堂都可以快速控制，从而使得使用子弹的种类也变得多样。比如可以使用非致命的橡胶弹，空包弹，以及致命性子弹，并且以一定顺序装填以达到可以快速切换的目的。
2
武器的性能各不相同，按照使用的场合不同使用不同的武器是很正常的事。
对于保护运钞车这种治安行动来说，使用霰弹枪是非常合适的。防护运钞车时，发生案件时交火的距离都没有多远，就是几十米的距离，在这个距离上，正好是霰弹枪的有效射程之内，威力足够。况且抢劫这种治安案件，发生都是比较突然，突发情况下，没有时间精确瞄准，而霰弹枪发射的弹药有一定的散布范围，正好可以覆盖对面的抢劫犯。
在治安巡逻的时候，原来美国警察也是手枪加上霰弹枪的组合，直到洛杉矶银行抢劫案，在这个著名的枪案中，两名抢劫犯凭借着两只非法改装的AK和大容量弹鼓打得来处理的警察几乎没有还手的余地，事发以后美国开始加强警察的火力，不过霰弹枪也还是在用，不过是增加了一些AR步枪。
使用霰弹枪的另一个原因是霰弹枪的附带杀伤小，步枪尤其是军用步枪，由于弹头的初速高，穿透力强，在执法过程中很容易产生附带伤亡，误伤边上的行人。警察或者运钞员的活动范围基本上都是在城镇地区，这些地方建筑物多，人流密集，步枪子弹打在建筑物上容易产生跳弹，而且跳弹的轨迹根本不知道飞到哪里，有的甚至不止弹一次，这些乱飞的弹头如果伤了人，对于执法部门来说，麻烦就很大。就像原来的一个香港电影里边说的，为什么贼开枪不用写报告，但是警察要写。就是这个道理，前几天香港的一个女警开枪击毙一名匪徒，也是要调查一下的，就是说执法部门对于开枪行为有很多的限制条件，其中避免误伤是一条重要原因。而军用步枪不用考虑这个。
而霰弹枪产生跳弹的风险就小得多，本身霰弹枪的初速低，而且一般情况下弹丸都是小圆球，不太容易有跳弹。霰弹枪专门开发了很多非致命弹药，就是要减少杀伤力，一般都是击伤，这一点对于执法部门来说是非常重要的。
3
运钞员并不是偏爱使用霰弹枪，而是只能使用霰弹枪，没有选择的余地。欢迎关注兵器知识谱，今天我们来聊一聊关于运钞员武器配备的话题。
所谓“运钞员”指的是负责押运银行钞票和有关国家财政资产的专业人员，法律赋予这类人员配备武器以及使用武器的权利。
运钞员根据岗位职责的不同，武器配备情况也不尽相同，运钞员的岗位分为三种，第一种是银行守护人员，这类人员不配备武器；第二种是押运人员，他们配备的武器为霰弹枪；第三种是押运驾驶员，他们配备的武器为手枪。
所以题主在问题中提到的“偏爱使用霰弹枪”的运钞员应该指的是第二种，即押运员。
实事求是地讲，步枪的性能不但是精度高，而且威力更大大、射程更远、火力更猛，如果运钞员在执行押运任务时遭遇武装抢劫，那么自动步枪将可以对歹徒发挥压倒性的火力优势。
4
5
因为咱们国家是一个禁枪的国家，所以一般人想要获得制式步枪基本是不可能的，也就是说大部分的违法犯罪活动，都得不到枪械的支援。多数还是以管制刀具为主，这种情况下，一些非官方安保机构所要面对的威胁也就小得多，因此即使有配枪资格，也只能是这霰弹枪这类的单发射击方式的防身武器。
一般来说步枪不光精度高，威力也大。如果在人群集中的区域使用，很容易造成误伤，有可能出现一枪穿数人的躺枪事件。所以像警察啊，保安这类的主要维护治安的机构，装备的武器更多要求停止作用好，也就是说一枪打出去，不容易产生击穿现象，最好所有的子弹能量全部都作用于犯罪分子身上，这样一来可以迅速直接的瓦解犯罪分子的活动能力，又可以不误伤周围的民众。同时为了不产生过度的伤害威力，警察与安保机构也会列装非致命弹药，就是只能让暂时 失去行动能力，尽量不产生致命或致残后果。当然，如果遇到穷凶极恶的匪徒，当然可以使用杀伤威力大的弹药。
银行部门需要的运钞车一般都有押运员，他们配备的枪械基本上都是上一发弹打一下霰弹枪，可以配备杀伤弹也可以配备非致命弹药，比如大口径的橡皮弹。由于我国的禁枪环境，能面对手持大威力枪械武器的劫匪的可能性很低，因此霰弹枪的威力已经足够应用多数的突发状况。押运员不属于是部队编制，因此也不可能列装步枪这种制式军用武器。
6
我是萨沙，我来回答。
第一，政府不给用。
原来经警的武器装备是和军警一样的。
即便是煤矿等单位的经警，往往装备自动步枪、半自动步枪、冲锋枪和各种型号手枪。
但后来防止枪支流失到社会，况且认为经警也不需要如此武器，政府将经警的这些武器全部收缴。
7
8
最主要原因，是霰弹枪很适合运钞工作。
步枪作为军队步兵的主要作战武器，威力大，精度高，杀伤力强。
但是，用于普通的运钞工作，那就有点牛刀杀鸡，大材小用了。
现代军用步枪有效射程在400米到600米，子弹到2000米仍然有杀伤力。
而运钞车经常要出现在市区，如果在这种情况下交火，子弹乱飞可能就要出问题，很可能没把抢运钞车的杀伤，而把过路的无辜平民给捎上了。
9
霰弹枪的特点是:子弹分布面广，近距离杀伤力特别大，但是射程短。子弹穿透力较差，装弹量较少。
霰弹枪弹着点的大面积分布。虽然一颗子弹的威力可能较小，但是几十几百颗的子弹，造成的大面积创伤会让人瞬间丧失行动能力，或者直至流血而死。
而银行的分布特点是:在人口密集的城市中央或者人流密集的地方。
运钞员并不是偏爱原使用霰弹枪，而是用霰弹枪能更好把控现场。因为一旦有劫持的人员去抢钞票，那么基本上可以判定节操的人死刑，运钞人员有权击毙挟持钞票的人。而作案现场的劫持人员必定要靠近运钞车。而近战霰弹枪就是最好的武器。基本上能打得到一枪毙命的效果。
而一般的突击步枪虽然装弹较多，射速较快，射程远，威力较大。而当突发现场的时候，持枪人很难做到一枪毙命的效果。而且步枪的穿透力较大。当现场不能一枪毙命的时候，就必须用较多的投弹量来进行火力覆盖。而这些大威力的子弹射程较远可能会造成大面积的误伤。因为就算近处一枪毙命，那么步枪强大的穿透力，仍然有可能穿透劫匪的身体，在空中继续飞行进行第二次伤害。也有可能击中坚硬的物体，比如墙面、车身子弹反弹造成二次伤害。这就是为什么国内外运钞员用霰弹枪的最主要原因。
我个人认为还有一点。那就是霰弹枪粗短强悍的枪身给人的威慑力更加大。
10
因为粗粗壮壮的运钞员大叔和黑黑大大的霰弹枪更配啊
运钞员大叔站在运钞车边上，遇到紧急状况时，比如一群悍匪企图抢劫运钞车，这时候双方交战距离不会太远，估计也就几步路。而这时候用霰弹枪都不带瞄的，抬手就是一枪~
毕竟霰弹里边大多是数枚铅丸子，一枚没打中的话，后边还有好几个和他一样猛的。特别适合安保这种不专门打枪的。