个人感觉《明史》实在不能看，为何能列入二十四史？
1
不知道这里所说的“《明史》不能看”是基于什么视角呢？如果是基于个人情感，那就不必再去阅读正史，只需去看《明史纪事本末》就足够，因为乾隆对此书“极为不高兴”。但如果不读《明史》的话，你也就无从了解清朝入关后纠结微妙的心态，这也是读史必涉及的视角范畴之一。
我们常说“历史是由胜利者书写的”，这个“胜利者”其实具有两重含义：一是明朝官方站在自己的统治者角度去编撰当朝历史，二是清朝官方站在“正统承继”的角度去编撰前朝历史。目前的《二十四史》大多来自后者，以“继承者”的编撰版本为正统。
如此一来，“继承者”的编史过程就有了自己的立场，即便史料内容都来自前朝，里面还是加上了“我认为、我觉得”的成分。如果编撰者为一位公正的史官，他的“我觉得”或者尚能保持历史公正；如果他是统治阶层的坚定拥护者，这就未必了，所以“历史是由胜利者书写”在《明史》上体现得也较为明显。事实上，司马迁也没少这么做。
《明史》的主要编撰者为张廷玉，大家在《雍正王朝》等影视剧里对他都有印象。张廷玉也是整个清朝唯一配享太庙的一位汉臣，可见他是深受康熙、雍正二帝信任的。乾隆皇帝就不怎么喜欢他，但“配享太庙”是依雍正遗嘱而为，不能说乾隆与张廷玉之间有何信任和感情可言。
那么，乾隆皇帝为何与张廷玉有如此嫌隙呢？主要原因正是因为乾隆帝对《明史纪事本末》“不高兴”，而张廷玉在编撰《明史》时也未能完全站到清廷一方、过于“模棱两可”。
2
题主能问出这个问题，说明题主应该不是历史学科班出身，是所谓的历史爱好者，并非专业历史学研究者。
所以题主的认识难免受到一些莫名的观念的误导，觉得《明史》的质量比较低，认为清人修史会有很多篡改之处。
但是事实上，《明史》体例精良，修剪得当，耗时颇长，在二十四史中质量恰恰是属于上乘的，比之元修三史以及明初速成的《元史》，质量好得多。
另外，为什么能列入二十四史，有一个最粗暴直接的原因。二十四史的概念是清高宗钦定提出的，人家清人自己修的《明史》，人家能不列进去？
另外，关于《明史》中粉饰女真历史诸问题，不能说完全没有，但是已有学者指出，并没有想象的那么严重。可谓瑕不掩瑜。
3
说《明史》实在不能看，那真是六月飞霜，天大的冤枉。二十四史中，历代学者对《明史》的评价颇高。清代著名史学家赵翼在《廿二史札记》这样评论《明史》：“近代诸史，自欧阳公五代史外，辽史简略，宋史繁芜，元史草率，惟金史行文雅洁，叙事简括，稍为可观。然未有如明史之完善者。”所谓优不优秀，全看同行衬托，稍微看过《辽史》、《宋史》、《元史》、《金史》的人，就知道赵翼所言非虚，此评价也是相当中肯的。那么，《明史》到底优秀在哪呢？
第一、历时九十五年编撰
《明史》的编修可谓是史上耗时最长。自康熙十七年，到乾隆四年呈上定稿，其后又有数十年的增删订正，一共花费了九十五年。负责修订《明史》的人员，皆是当时“博学能文，论古有识”之辈，最初由叶方蔼、张玉书负责，后又以汤斌、徐乾学、王鸿绪、陈廷敬、张英先後为总裁官，雍正时又以张廷玉为总裁官。《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》都是在非常短促的时间完成的，好的作品需要时间来打磨。事实也证明，草草完成的作品，确实不如仔细打磨的作品。
第二、取材丰富
因为清初距离明朝不是很久远，资料的获取是比较容易的。警察都知道，案件发生距今时间越长，越难破解，因为随着时间的推移，很多相关的人和物都会消失。历史也是如此，事情发生年代越久，人们越难了解历史真相。清对比一下其他正史，《后汉书》成书于南朝的宋，《晋书》成书于唐朝。修明史，距离历史的真相会更近一些。因为距离时间不长，获取资料也相对容易。《明史》的取材相当丰富，主要取材于《明实录》、《明会典》以及大量的志书、文集、传记、档案、奏折等。只有尽可能掌握更多的资料，才不会一叶障目，得出的结论和看法也会相对客观全面一些。
第三、 体例上的创新
一代人修史，有一代人的追求。史书应该是反映历史变迁的书籍。《明史》根据明代政治和社会的变迁，增设了《阉党传》、《土司传》、《流贼传》，记载了相关的历史材料，有利于人们了解和研究明代的宦官专权、民族问题和农民起义等问题。
第四、《明史》的缺陷
当然《明史》也有许多令人不满意的地方。有人说，《明史》里有许多内容都是有意抹黑明代人。历史是任人装扮的小姑娘，这确实不假。古人修史讲究“古为今用”，修史必然会参杂着修史人的主观愿望和目的，这是不可避免的。《明史》也存在着大量内容被删减的情况，最让人诟病的是，《明史》对满人先辈和建州卫与明朝的臣属关系避而不谈，实际上，满人并不是凭空而来的，他们已经历属明朝统治两百多年了。
4
您好，先问您几个问题：1.您通读《二十四史》了吗？(二十四史原文）2.你都知道《二十四史》编写的朝代以及哪些人参与的？3.为什么您看不下去，有何理由？
我来盘点一下《二十四史》的编写朝代以及作者：
1.《史记》西汉·司马迁，《二十四》的鼻祖，中国第一部纪传体史书，洋洋洒洒的其他二十三史全部为纪传体，可见《史记》的影响深远，而且《史记》文学价值应该列于《二十四史》之首。
2.《汉书》东汉·班固，继承了《史记》的体例，并且成为历代君主、大臣、学者喜爱的作品。
3.《后汉书》南朝·宋·范晔，尽管南朝时期朝代迭换频繁，但《后汉书》地位依然很高，这是一件难得的事情。
5
有没有这样一种可能，明朝把短命的元朝给灭了，元朝是少数民族，也就是蒙古族，他们和满族有那么点渊源。所以满清这些鸟皇帝恨明朝，通过篡改明史来贬低明朝的功绩。还有超强的压榨和剥削人民，我们可以搜索清朝末年百姓的照片和视频，大多是百姓面黄肌瘦，身材矮小，愚昧无知，穿的清朝服装棉咚咚像啥样子。就可以看出清朝这些狗皇帝对汉族百姓残酷迫害到什么程度。
6
元史你不说质量差，居然说明史差
7
我以为，明代是中国历史中一个重要组成部分，不可或缺。当然应列入了，对么？
8
为什么不能看？因为后来的清朝对他的粉饰吗？
说到底中国的历史都不是当代史，都是后世人带着各种各样的小心思，按照自己的需要对真相涂抹后历史，真正的历史早就不存在了
所以看历史，要抱有理解之同情的态度看
如果当侦探小说想方设法找寻真相的去看，那根本就是不懂历史
9
你对明史了解多少？或者说你看过多少？和明史相关的又了解多少？任何一部史书都有其错误的地方。所以就会有考证其真实性从而得出相同或者相左的结论。
10
明史是封建社会 汉民族掌权最后一个朝代，有许多当代能借鉴东西 ，我们伟大领袖毛主席就非常喜欢读明史，明朝中后期领导人虽然政治昏容，但是资本主义体质雏形已经有了，经济上已摆脱小作坊生产开始相大规模生产过度。没有满清打断，中国历史车轮会偏转的，明史在二十四史地位是很高的。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]