法院只管判决，不管执行会是一种什么样的情况？
1
法院只管判决，执行交公安局执行，那么老赖就没有了躲避执行这一说法了。没有人敢赖账老赖也就不存在了。
2
也许将来就会有这趋势呢？
我记得十年前，业界就一直在提，法院把执行局分出去吧，单独弄一个执行法院，但这个提议一直没通过。
折腾了许久，法院的执行局没拿出去，检察院的职侦局（反贪局）反而拿出去了，而且是没什么风声突然就尘埃落定。
我记得我有一个老同事，老职侦了，听到这个消息的时候死活不肯相信，觉得我们骗他，但真的就是事实啊，说没就没了。
然而法院的执行局依然坚挺，现在也在。
3
判决和执行是分开的，两者都是实行不告不理的原则。
也就是说如果你不去法院起诉，法院是不会主动审判的。
当你拿到胜诉判决之后，如果你不主动申请执行的话，法院肯定不会给你启动执行程序。
一、法院内部有审判庭和执行局。
审判庭的主要业务就是对案件是非曲直进行审判，并作出判决。
4
你的问题想说的是执行不到财产就不管了还是不给你执行？
这是两码事情，如果判决生效，那你向法院提起申请法院是需要立案的，但是前提材料还是要交齐全的。执行立案后，法院会分配执行法官，这个跟审理过程的程序一样，先立案，后分配法官，然后再进入具体的审理或者执行。
如果判决生效了符合执行条件了，立案处不给你立案那么你可以找庭长投诉或者12368投诉热线投诉。
具体执行需要当事人提供财产线索，但是现在基本上个人财产会有联网，比如银行账户，但也有法院查询不到的财产。如果法院最后没有查询到被执行人名下有财产，执行会进入终结，但这不是说法院就不管了，关键是需要当事人自己查询线索（是线索不是具体财产，比如有新的银行账户，有隐匿的财产等等）。
如果法官不给你可以查询而不给你查询那就是法官的问题，但确实查询不到，法官也能力有限，不可能天天帮你去盯着被执行人，一个法院每年都有几千个案子，法官根本跟不过来，你没时间跟着被执行人法官也是的。
5
6
7
法院不是万能的，法院判决以后也要根据欠款人的实际情况来，欠款人没有钱难道法院让他去偷去抢？限定多长时间还不了就枪毙？枪毙了你的钱就拿回去了？还有欠款人跑路的难道法院要帮你去找？如果你认为欠款人有钱不还你可以帮助法院提供证据协助法院把钱追回！
为什么很多人都不愿意去起诉？因为很多人知道对方没钱还，就算起诉也是漫长的等待，而且消耗精力物力人力。
起诉的好处是虽然暂时拿不回钱，但是终究是一直在法院放着，如果欠款人有钱了我相信他也会通过法院调解来解决纠纷。
8
民事案件中，法院只管判决，不管执行，法院的工作人员就可以裁撤一些了，但判决内容的执行可能就不会那么便利了。
而刑事案件中，法院通常是只管判决，不管执行，犯罪的人在经过法院审判后交由监狱执行。死刑的执行由原审法院执行，属于例外情况。
法院只管判决，不管执行，自然也就不需要设立执行局了，对应的执行局的工作人员的编制可以裁撤。法院就可以像仲裁委员会的工作模式一样，只负责出具裁决结果（即判决），执行交由其他的执行机关负责（跟目前仲裁委的裁决书交由法院执行是一个道理）。
为什么说判决内容的执行不便利了，这得从目前执行的程序说起。
根据我国《民事诉讼法》的规定，执行由一审法院负责，一审法院负责审理后又继续执行，虽然审理和执行不属于同一个部门的人，但至少在同一个法院系统内，在同一个单位，遇到执行中出现的问题，好协调，好沟通，解决不了时，还可以报请共同的上级领导来决断。
9
如果这样的话，会出现更多的临沂平邑的1:6！
老赖实在可恨！欠钱不还已是他们的致富门路！
10
建立多维度促使债务人主动履行机制，违反一项一个后果，违反若干项入罪。当然也得配套个人破产制度。有些债务就是无钱可执行的下场。债权人只能默默承受