为什么清朝可以把大臣训的服服帖帖而明朝不行？

1

明朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，二十大板！”；清朝大臣：“臣有意见！”，皇上：“拉出去，砍了！”

可以说，历朝历代，都有嘴炮喷子，甚至有的文官，就想靠忠言直谏名垂青史，那除了唐太宗李世民时期的魏征，就数明朝时期的大臣能怼皇上了。

在明朝，除了打天下的朱元璋、朱棣时代，没有大臣敢瞎逼逼之外，老朱家剩下的皇上，大多都比较懒，爱好也比较奇葩，有喜欢斗蛐蛐的，有喜欢木匠活的，有喜欢修道的……反正就是不迷恋权力。

2

清朝时，皇帝是圣人，无论是权力还是思想上都是圣人，满臣奴才，汉臣连奴才都不是。明朝时，大臣都是士大夫，都是有骨气的，皇帝也不是圣人

3

清朝有八旗，这时的朝代，君臣关系，已被逐渐变成了主子与奴才的关系了

为了管理，最高的管理者都会大开脑洞，建立一些制度。清朝有清朝的管理制度和方法，明朝也有明朝的管理方法和制度。例如八旗制，就是大清所建立，并一直延续到大清灭亡。

八旗制，其实也就是分封制。这种制度是丁壮战时皆兵，平时皆民，使其军队具有极强的战斗力。八旗的正式定型是通过皇太极的一系列操作，废除选举大汗的邪路，采用称帝世袭正路，拿到八旗集团一票否决权。这是一种民主和集权，严肃与话泼融为一体的集团。在明末清初的乱世中，具有极强的战斗力。但同时，也有点象“成也萧何，败也萧何”，也就是说八旗制度有一个与生俱来的痼疾。清朝作为异族统治，有个很鲜明的特点，就是它的基本盘首先是八旗，其次才是中国，因此在“三千年未有之大变局”的这种局面中，满清始终是把八旗们利益凌驾于中国之上。那么明朝呢？

明朝官官干政，且忠奸激斗

4

5

因为有明朝覆亡的前车之鉴，所以清朝上至皇帝，下到士大夫以及贩夫走卒，都下意识地维护着皇权的至高无上，不允许有嚣张跋扈的权臣、能臣。

为什么要这么说呢？

因为明朝末年的士大夫们被农民军祸害惨了，所谓鱼烂河决，天下崩毁，所有的人伦秩序都被推翻，不管贫富贵贱，都遭受了一场末世浩劫。那些侥幸逃生的士大夫们，痛定思痛，认为是人们的思想乱了，天下到底还是需要一个强势的权力核心。这些人就批判阳明心学，这个学说曲解了孔孟圣人的思想，让人们误入歧途，所以才会导致天下大乱，让他们饱受摧残。尽管清王朝杀戮无算，可是毕竟恢复了秩序，人们能安生的过日子。

所以，这些士大夫他们从心底里接受了清朝的统治，自发地维护着封建统治的秩序。严格意义上说，他们维护的是君主专制制度，只是清王朝的皇帝们恰恰出现在那个时间节点。

为了塑造皇帝的统治权威，清朝学界搞了一场造神运动。他们把读书人的道统也给了康熙皇帝，让清朝皇帝成了内圣外王的圣人天子。不仅是暴力机关带来的威慑性和“君权神授”的合法性，这样一来，清王朝还有了士大夫视之为至高无上的“至圣先师”。

6

7

8

清朝的大臣，可以说很少有敢顶撞皇帝的。对于皇帝做的那些事情，就算他们有不同意见，几乎也不敢直接给皇帝提出来。

而明朝不一样。明朝的大臣都敢直接和皇帝叫板，如果对皇帝有意见，都敢直接说出来，有时候还会和皇帝僵持下去。

（万历皇帝）

明朝曾经出现过嘉靖皇帝和万历皇帝两位长时间不上朝的皇帝。他们为什么不上朝了？根本的原因，就在于朝中大臣不同意皇帝观点时，逮着皇帝就向他禀报申辩。皇帝拿他们实在是没办法了，干脆来一个眼不见心不烦，躲在皇宫里面不出来了。

都是中国皇权社会最晚期的两个朝代，为什么明朝的大臣和清朝的大臣有这么大的区别呢？

9

因为明朝的大臣才是大臣，是要帮皇帝治理天下的。而清朝的大臣则更多是皇帝的奴才，既然已经是奴才了，那自然就得服服帖帖。

在明朝，大臣们还是讲气节的。皇帝犯错，那就得直言犯谏。而明朝皇帝在大多数情况下也是欢迎大臣们直谏的。并且明朝大臣更是以能与皇帝对骂而光荣，明朝的皇帝想圣心独裁根本就是不可能的。比如朱棣喜欢朱高煦，万历喜欢福王，这都是牵扯到太子的大事，这明朝皇帝根本就不可能自己做主谁来当皇位继承人，因为大臣们不同意。

甚至在明朝还闹出来过“大礼议之争”，这些大臣愣是差点把嘉靖帝的爹给改了。你说这明朝的大臣牛不牛？并且这些大臣还不怕庭杖，甚至他们还以能被庭杖而感到光荣。因为他们认为自己是为国为民才直言犯谏惹怒了皇帝，这是光宗耀祖的事。甚至曾经有人将大臣庭仗时打下的肉拿走，目的就是把这肉供奉起来，好告诉后人这是某某大臣为国为民而被皇帝所打，以后要向这些大臣学习。

可以说，嘉靖和万历后来长期不上朝，那就与经常被大臣骂有很大的关系。

而满清的大臣可就是另外一回事了啊。经常有人说清承明制，其实这话不对。因为在满清，同样是礼部尚书，那满族的礼部尚书说话就是管用，汉人的礼部尚书就得靠边站。而满族大臣是什么？他们是皇帝的奴才！请注意，他们首先是皇帝的奴才，其次才是大清国的大臣。而朝中剩下的汉族大臣，那可是连奴才也比不过啊。既然朝中大臣要么是奴才，要么是连奴才还不如的汉族大臣，那自然就得对主子服服帖帖了，所以满清的皇帝才能圣心独裁啊。

10

题主小哥，朱元璋表示不服，他儿子朱棣也表示不服；努尔哈赤和皇太极同样表示不服。

明朝和清朝（这里包括努尔哈赤建立的是后金，从国家的传承上他是清朝的开国始祖）在建立之后分别有一个皇权弱化和加强的过程，于是就出现了一个很有意思的现象，在明朝的大多数时间里大臣们对皇帝都比较强势，而在清朝的大多数时间里，大臣们对皇帝都比较弱势，结果就给人形成了一个印象，清朝的皇帝能把大臣们治得服服帖帖，明朝的皇帝却做不到。

但是在两个王朝建立之初，这种现象正好相反。

明朝的皇帝朱元璋和他的儿子朱棣这两位帝王是历史上非常强势的两位帝王，大臣们的生杀大权完全掌握在他们的手中，谁不服气出来走两步，保证回去之后脑袋没了。

朱元璋在位期间，就算是功勋卓著的开国功臣们，他也是想杀就杀，这些人连反抗能力都没有。