印度和巴基斯坦原本是同一国家，为什么巴基斯坦没有种姓制度？
1
我是萨沙，我来说。
萨沙第8735条。
并不一样。
其实巴基斯坦也好，印度也罢，不能单纯的以有没有种姓制度来衡量。
2
谁说巴基斯坦没有种姓制度?在巴铁国内确实存在种姓，只是相比于印度来说，这种情况在巴基斯坦还是相对小众的。之所以会出现这样的区别，原因就在于两国的主流的宗教信仰不同。
印度是一个宗教大杂烩，但是在印度国内信仰印度教的人相对较多，而巴基斯坦是个穆斯林国家，社会的主流是信仰伊斯兰教。而被所有人所唾弃的种姓制度，其实只存在于印度教徒中，在伊斯兰教中根本就没有种姓这个玩意儿。
在印度有80%以上的人口信仰印度教，也就是说在超过80%的印度人口中，曾经或者正在实行着种姓制度，但是由于印度本身就是一个宗教大熔炉以及民族大熔炉的特性，印度国内有着各种各样的宗教。
尽管这些宗教的信徒在印度国内只是少数，但是考虑到印度巨大的人口数量，这些信众的人数其实也不少，在印度依然有超过2亿的人口由于不信仰印度教，而没有种姓制度，这个数字绝对不小，世界上绝大多数国家的人口还没有这个多呢，但是这在印度只能算是小众。
3
从历史根源说，印度主体民族的印度斯坦族与巴基斯坦主体人口、生存在两国内的锡克教徒，三者确属同源，就是通常所说的印度/巴基斯坦—雅利安—旁遮普人。区别仅只是信奉不同宗教。
约3500年前，自称雅利安的白种人群陆续自伊朗高原侵入印度次大陆，驱逐土著的达罗毗荼人向南。
为便于统治，雅利安人祭司创造出婆罗门教给土著洗脑，自己占前三等级，利于控制宗教、军政与世俗财富。
4
种姓制度不是国家赋予的，而是宗教信仰带来的。
在大英帝国统治时期，大印度包括了印度、巴基斯坦和孟加拉。在英国撤离的时候，就是以种族特征分成了印度和大巴基斯坦，以及留下未决纠纷不断的克什米尔地区。大巴基斯坦以伊斯兰教为主如同镶嵌在印度的身上的两块地方，让印度心里觉得难受无比。于是纵容东巴基斯坦独立，变成了如今的巴基斯坦和孟加拉。而且都是以伊斯兰教为主导，非伊斯兰教的比重在巴基斯坦仅为3%，但孟加拉的伊斯兰比重却是为2/3。
印度是一个多种族的国家，可还是以印度教为主导，信仰印度教的人口数量达到了82%，伊斯兰教却是只有12%，佛教更是仅1%。印度教就是一种具有种族制度的种族，主要还是根据皮肤的颜色来分类，一目了然。
印度教经过了几千年来的不断改进和完善形成了如今的四个主要阶级，即婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗，每一个阶级在印度的社会地位、从事职业和所拥有的话语权都有天壤之别。其中婆罗门、刹帝利、吠舍都是雅利安人，肤色较白，首陀罗则是被征服的印度土著人民，生活在种姓制度的最底层，人数极多，肤色较黑。因此在印度，只要看肤色就可以看出种族地位的高低。
5
啥？啥时候是一个国家了？印巴仅仅是1946年才创建的。之前就并非国家，没有自己的或双方共有的朝庭或中央政府。怎么能说人家俩是同一个“国家”呢？
6
因为信仰不同的原因，巴基斯坦信仰伊斯兰教，而伊斯兰教讲求人人平等，教义不允许将人化为三六九等！
一千四百多年前，穆罕穆德（伊斯兰教的圣人）就说“白种人不比黄种人优越，黄种人不比黑人优越。。。。。”
7
事实上目前印度和巴基斯坦在法律上是没有“种姓制度”的，印度和巴基斯坦都出台过多项旨在反对陋习（其中就包括种姓歧视）的法律法规。
所以从这个意义上说，印度与巴基斯坦都没有“种姓制度”。
从宗教上说，所谓“种姓制度”就是印度教的产物，巴基斯坦是伊斯兰国家，怎么可能有种姓制度呢？
8
巴基斯坦和印度最大的区别在于信仰不同，所谓种姓制度是源于印度主流的宗教信仰-印度教，而巴基斯坦主要信奉的是伊斯兰教。
巴基斯坦虽然没有种姓制度，并不表示没有阶级，在现在的巴基斯坦事实上仍然存在着非常严重的阶级观念，整个社会等级分明。
9
虽然巴基斯坦和印度原来同属一个国家，甚至双方有一些民族都是属于同一个民族。之所以会分裂成两个国家，就是因为宗教的原因，种姓制度它并不是一个民主的制度，而是一个宗教制度，是印度教独有的印度教把人分为369等。而无论是佛教还是伊斯兰教，都主张人人平等呀，所以信仰伊斯兰教的巴基斯坦，自然不会出现种姓制度。
但是不能够只看表面现象，巴基斯坦虽然名义上没有种姓制度，但实际上也是有的，巴基斯坦的种族众多，完全就是一个拼凑起来的国家，应该说除了信仰同一个宗教之外，各个省之间没有什么共同之处，也因此巴基斯坦的独立势力也是很强的，整个巴基斯坦的社会形态还处在比较初级的阶段，国家融合仍然没有进行的太好。旁遮普信德掌握着巴基斯坦的政权，对于其他种族的人并不友好，特别是必之路省的必之路解放军在长期闹着分裂。
村庄里面也是长老说的算，看起来没有种姓制度，但其实差不了多少，不过就是换了一个说法而已。
10
种姓制度是印度教产物。印巴分裂是以宗教区别的。巴基斯坦属于伊斯兰教义。你见过伊斯兰教义有种姓制度的？