400年前《水浒传》世间真实存在书中的情节吗？
1
《水浒传》的故事横跨整个北宋王朝，即便是算到宋钦宗靖康二年，即公元1127年，距今也有892年了。施耐庵写成《水浒传》也是在明朝洪武年间，到现在，少说也过去了600年。因而，题主所提的问题，存在时间上的误差。不过，这也不影响问题的提出，题主要问的是，《水浒传》所写的故事，是真实的存在吗？
按照这个思路，绿野老道首先给出答案，《水浒传》故事大致是历史真实，尤其是其背景线索，隐伏着真实的历史。难道《水浒传》与《三国演义》一样，讲的是历史故事？
施耐庵写北宋讽明朝
本开头讲到了《水浒传》故事的历史跨度，也提了一句该书的成书时间，这两条其实都可以作为《水浒传》故事距现在有多长时间的判断依据。因为，施耐庵在《水浒传》中写的是北宋王朝兴亡过程，而在开篇故事中，却一击双鸣，敲打了大明王朝一锤。
却说《水浒传》有多个版本体系，是四大名著中版本最为纷乱的一部。造成《水浒传》版本如此纷繁复杂的主要原因，是这部书一出笼便被查禁。经过腰斩、篡改后，才得以流传。具体怎么回事，下文再讲。
2
有，真人真事，但现在人们看到是通修解艺术抱装过的，所以好看但又觉的不很真实。
3
‘
4
存在，因为在每个朝代，都有皇帝面试的历史生，他们的职能，就是纪录当时国家，政治，军事，人民生活的情况，且记录在案，就跟唐李煜写的诗，春花秋月何时了，往事知多少，小楼咋夜又东风，故国不堪回首月明中，雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改，问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。通过他的诗，我们了解了他所在的朝代，前前后后的变迁，从帝王伦为囚犯的真实写照，我认为红楼梦，水浒传，三国演义都存在。(原创)
5
水浒传
《水浒传》是明清著名小说家施耐庵以宋江起义为题材而书写的一部长篇小说，书中前半段阐述了官逼民反的情节，后半段则阐述了被朝廷招安利用，最后覆灭的悲惨故事，其中最细致的版本，全书共一百二十四回。
上图为武松打虎
6
小说都是作者根据历史故事虚构的，水浒传中的历史情节不一定存在，宋江起义的规模也没有同时期的方腊起义规模和影响大，显然小说和历史大的方向不同，情节存在与否就更虚无缥缈了！
7
应该说不如巜三国演义》真实一些。历史的宋江为首的三十六人聚义，声势日隆。但没有受招安、征方腊的事情。方腊失败以后，宋朝才集中力量镇压宋江起义里的。宋江在历史上根本不是什么书生，而是一名侠客，武功也出众。
8
有很多是不存在的，只有一部分是真实的，很多书里的人物是虚构的。
宋江在北宋末年领导了农民起义，因为朝庭派军队来镇压，最后轰轰烈烈的农民起义失败了，但是也给腐朽的北宋王朝敲响了丧钟。
所以历史上宋江是农民起义的领袖，而没有受招安。方腊领导农民起义是真的，但起义是被军队镇压的，而不是被宋江打败的。
宋徽宗昏庸无能是真的，北宋末年老百姓生活的不好是真的，蔡京是奸臣是真的。《水浒传》就是以宋江农民起义为线索，虚构了许多情节和人物，才写成了此书。
9
小说的特点是虚构性以及映射现实性，《水浒传》作为小说，必然对人物情节做出过一定艺术加工，这是不可否认的。但是，古今中外一些个小说名著，无一例外的特点都是以当时社会现实为背景展示人物，展开情节，昭示思想，对于主要历史脉路还是持比较尊重态度的。拿《水浒传》来说，它是以北宋末年流民史为背景撰写而来的，原生态般描绘了当时那个历史时期，失地农民与没落地主阶层的挣扎与抗争，许多情节现实、逼真，完全可以看做是对于当时社会生活情景的热辣还原。所以说，《水浒传》中的不少情节可以看做是作者所见所闻的忠实记述。
10
不是