假如当初载沣和隆裕太后杀了袁世凯，清朝还会灭亡吗？
1
隆裕太后杀袁世凯
。
首先要说是，清朝灭在袁世凯手里不假，但是清朝的灭亡不是一个袁世凯就可以实施的。清朝在此之前浪费了近百年的时间，最后是在时代的浪潮中逆向而行，由此不得不灭亡的。
在分析清廷灭亡的这个问题上，简单一点说来，可从最直接的一个因素：军事说起。
在隆裕太后之前，溥仪的生父，光绪的弟弟载沣要杀袁世凯最大的原因是因为他认为，袁世凯当时军权在握，又是汉人，整个北洋新军都是他的部下。因此只要他一声令下，清廷分分钟都有可能被收拾掉。不过，在载沣掌权的时候，南方各省还没闹得那么凶。袁世凯当时是有可能被杀掉的，不过最后被奕劻给保了下来。
2
清朝依然会灭亡。但不会那么快。换句话说，加速清朝灭亡的，正是袁项城。
为什么说清朝仍然会灭亡呢？因为天下大势浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。所有的胜利者，都是因为契合了当时的天下大势。
而慈禧死后，以摄政王载沣为首的宗室少爷们，愚蠢至极，既无远见，又无权谋，只知道捞权、捞钱，哪识得什么天下大势？
所以说，清朝必亡。
3
如果载沣和隆裕杀了袁世凯，清朝还会顺延下去，起码不会在1912年颁布逊位诏书。正是因为载沣的优柔寡断、犹豫不决，放掉袁世凯，才给了后者在1912年亲手终结清朝统治的机会。正是袁世凯授意北洋官兵逼宫，隆裕太后才决定颁布逊位诏书，清朝在1912年灭亡。
1.戊戌政变中，袁世凯背叛载沣的哥哥光绪，载沣有为光绪报仇之心
戊戌政变期间，手握兵权的袁世凯先承诺保护光绪，又投向慈禧怀抱，埋下了被载沣逐黜的种子
1895年，袁世凯回到北京，刚刚经过战败耻辱，热血青年袁世凯也在寻求国家富强之道。少为人知的是，袁世凯是维新变法的积极支持者，被康有为视为自己的同党，所以在危急关头，康有为才授意谭嗣同去找袁世凯，想在天津阅兵的时候，借袁世凯之手，杀掉慈禧的心腹宠臣荣禄，继而控制慈禧。维新派还利诱袁世凯，说事成之后，让袁世凯做直隶总督。
袁世凯假意答应，转身向荣禄告密，慈禧太后知道了光绪帝及维新派的这个计划后，恼羞成怒，杀掉“戊戌六君子”，囚禁了光绪帝。遭遇袁世凯背叛的光绪帝曾经对他同父异母的弟弟载沣说，有朝一日，自己必杀袁世凯。戊戌政变中，袁世凯的告密行为，是载沣和光绪的皇后隆裕想杀掉袁世凯的原因。
4
清朝注定是要灭亡的，杀了袁世凯只是会变慢。
但是这个时候孙中山等人已经在南方崛起，革命思潮席卷全国。
所以说清朝的灭亡是必然得，杀了袁世凯也没有用1
5
表面上看，是袁在与革命党军的对抗中，私下与孙文谈判，为了总统之位逼清帝退位，使清朝灭亡。但这只是表面现象，由于清廷的腐败以及民族资产阶级的兴起，再加上孙文，黄兴等人不断在各地发动起义，清朝的灭亡已不可挽回，即使袁世凯不叛变，还有张世凯，王世凯...
总得来说导致清朝灭亡有五点：
第一，军事基础，八旗和绿营制度，这在太平天国运动中被消灭殆尽，由汉人地主阶级所掌控的地方军事力量（团练）开始崛起，最初是曾国藩的湘军，左宗棠的楚军，而后是李鸿章的淮军。在太平天国运动，地方军阀化逐渐开启，地方的督抚开始掌控了实权，实质上控制了财权和兵权。
第二，科举的废除意味着满清中央政府对意识形态领域彻底丧失了主导权，传统的儒教是维系君主和士人阶层的有力的工具，科举的废除，首先意味着这条纽带被斩断，而并没有一种新的东西可以维系两者这间的关系。读书做官是中国人传统的一种实现人生价值的途径，当科举被废除，又没有新的有效的途径可以实现上下层之间的流动，这种前途的幻灭感带来了巨大的离心力，这是满清灭亡的一个重要的原因。满清之所以没有被太平天国消灭，支撑其不倒的力量完全就是传统的士人阶层，以曾国藩为代表的这批人。
第三，慈禧的死亡。可能有人会觉得，慈禧有那么重要？慈禧是一个掌控政局长达半个世纪的强权人物，她有着巨大的政治权威，可以压服地方的实力派人物，比如袁世凯这些人。她作为一个君，作为忠君的对象，忠君观念的寄托物，对稳定政局，约束大臣，都有着巨大的影响力，假设慈禧还在，袁世凯在辛亥中绝不可能可以这样为所欲为。慈禧的死亡，意味着满清最后一个政治权威的垮台，而上台的载沣，隆裕这些人，他能对袁世凯这些人产生什么威慑作用？一句大白话就是：没人愿意听你的了。
第四，满清在最后的政治改革中的失误。比如对袁世凯这些人的打击，其实是想打压汉族地方的实力派人物，出台的皇族内阁，妄想重新收回地方权力集中于中央和满人之手。这就是完全的自不量力了。他反而导致了地方的离心化倾向的加剧，这种倾向随着地方宪政改革进一步加剧，原本传统的地方的士人阶层此时成为了拆解满清这个庞然大物的最大力量。
6
谢谢哦亲。这是时代的必然。也是社会的轮回。并不是要把袁世凯杀了。他就不会灭亡吗，不是的。他的灭亡是有多少中华儿女抛头颅洒热血！并且用英雄的生命换来的灭亡。谢谢！
7
清朝已经完全腐朽了，对各省的控制力在晚清已经极弱，晚清的割地赔款，其中的赔款都是摊派到各省，当时苛捐杂税到了中国历史上的顶峰。袁世凯只是加速了清朝灭亡，就是没有袁世凯，清朝也是很快就灭亡。
8
清朝灭亡已是不可挽回的天下大势，袁世凯在清朝灭民国兴起到了平和缓冲的关键作用。清廷杀袁世凯且不说当时最精锐的北洋六镇会不会哗变造反，就是几年后的辛亥革命北洋军都说不准会趁势杀入京城，血洗皇族和旗人。有袁世凯在，北洋军至少不会毫无顾忌的大开杀戒，清室还能在优待条件下和平退位移交政权避免了历朝历代末代君主和宗室被血腥杀戮和斩草除根的悲惨结局。袁世凯当然有攫取最高权力的贪婪野心，也有左右逢源的狡诈心机，但是用和平稳妥的手段实现改朝换代的做法仍然是值得肯定的
9
如果当时杀了袁世凯，清朝不仅会更快灭亡，而且会天下大乱，清王朝贵族的下场更惨。当时清王朝气数己尽，非哪个人力量所能够挽回，而袁手中的北洋军训练有素，是最有战斗力的部队，能够左右全国局势，并且北洋军的将领只忠于袁一人，这种情况下杀袁无疑是自寻死路。
10
清妖杀了世凯先生，依然会有张世凯李世凯把它送入坟墓。同理，若是中山先生和克强先生为清妖所擒，枭首示众，仍然会张中山李中山、张克强刘克强帅众起义，灭亡清妖。清妖的末期，已是天怨人怒，遍地揭竿了。