如果李牧不被赵王赐死，你觉得他和白起谁会赢？为...
1
白起是武庙十哲之一，而李牧不是。白起一战而定天下强弱之势，李牧左支右挡不能挽回国家败亡之局。兵者，国之大事，兵凶战危，一战失国的例子数不胜数。所以，站在了将军的那个官位，就要对战争的结果负责。以结果而论，白起一战成就了秦国一统，李牧虽极具军事才华，多次战胜后却仍不免被赵王赐诏杀死。
秦军之所以反间计能够屡屡奏效，这与赵国将领的任用制度有很大关系。李牧曾长期驻守代地雁门郡，防备匈奴。他有权根据需要设置官吏，防地内城市的租税都送入李牧的幕府，作为军队的经费。可谓是上马治军，下马治民，权力之大，甚于后世唐朝的节度使。李牧在雁门一带休养士卒，数年间得到战车1300辆，精选的战马13000匹，敢于冲锋陷阵的勇士50000人，善射的士兵100000人。当时的赵国军民崇尚气力，经过“胡服骑射”之后，胡风很盛。李牧能以边地一郡之力，不劳国家分毫，训练出得力士卒达15万人，可见其本人军政全才，这也为后来李牧入朝为官打下了基础。公元前246年，李牧设伏一战击斩匈奴10多万人，再乘势灭襜褴，打败东胡，收降林胡，单于逃跑。此后十多年，匈奴不敢接近赵国边境城镇。
（李牧剧照）
李牧的辉煌战绩，通过汉朝初年匈奴对内地的强大压力的对比，使得人们对李牧的神奇战功神往不已。汉武帝时倾全国之力，以卫霍为主帅，征战十多年，才灭掉匈奴10多万人而已。可以好不夸张地说，李牧一战封神。为了奖赏李牧立下的大功，赵王让李牧入朝为相，出使秦国。
这时，赵国的力量已经大不如前了。秦国占领了上党后，在公元前247年又攻占了赵国的旧都晋阳（太原），赵国的势力被挤出了山西。韩国、魏国早已经成为秦国的附庸，与秦国一道，频频出山西、河北，进攻赵国腹地。赵国国势危急。
2
一
尊重历史事实，二个人不可能正面交战的。
白起死的那一年是公元前257年，而李牧在赵国担任官职那一年是公元前246年以后。
也就是说白起死的那一年，李牧还在社会上游荡，没有军官职务。两个人如交战就如同关公战秦琼一样可笑。
李牧一战成名时，白起已死去许多年了。
3
李牧确实是战国后期非常重要的将领。有史家把他和廉颇、王翦、白起并称为战国后期的四大名将，可见他的实力。
（李牧）
战国后期，在军事上真正能够和秦国抗衡的，只有赵国。而赵国之所以能够在军事上和秦国抗衡，一是从赵武灵王开始，实施军事改革。这个军事改革的内容很多，最著名的就是胡服骑射，学习匈奴的经验，从装备和战法上彻底改变。二是从赵武灵王到赵惠文王到赵孝成王三代君王的积累。三就是因为有廉颇、李牧这样的军事天才。
赵国最终败给秦国，客观上确实与廉颇不再受重用，李牧被杀有非常大的关系。白起坑杀赵国40万人，正是在廉颇被解职，而李牧又被杀的情况下发生的。可以说，如果李牧活着，或者说廉颇指挥这场战争，战争的胜负真的很难说。
（白起）
4
5
这个问题是真的挺有意思的，但是如果这真的不考虑实际情况把两个人安排在一块打一战，看看谁更厉害的话，那么就要从以下的这几个方面来分析一下了。
白起剧照
第一，从主将的个人能力以及性格上来看，无论是李牧还是白起个人能力都是非常强的，也不好说谁更强，是都很强，至少他两是可以互作强劲对手的。而从个人性格上来看，两个人打战的风格都是以稳为主，虽说白起喜欢采用小部骑兵突进到后方截断敌军，再正面压制的战法，但是终究他还是打的主要的还是歼灭战，而歼灭战说白了还是以势以实力压制，而李牧更不用说，打匈奴就是非常稳的，打不过就不打，打得过就直接歼灭，所以说两个人打战都是主要以稳的那种打法，这种打法对于他两人来说没什么说谁更厉害的。
6
如果李牧不被赵王赐死，是不是就拥有了超能力，然后复活死了三十年的白起，来一决高下？
假设这种东西其实是非常不靠谱的，无论你怎么说都难免有失偏颇，毕竟战场瞬息万变，况且两国交战拼的不仅仅是军队实力。
有一个很有意思的现象，战国时期的四大名将，秦国的白起和王翦，赵国的廉颇和李牧，从未在战场上对战过。即便有机会一战的白起和廉颇，王翦和李牧，也因为反间计完美的错过了。
所以如果非得要分出这四个人的强弱，只能看他们的战绩。那么假如我们暂时忽略两人不在一个时代的事实，白起和李牧对战，我认为赢的是白起。我们先来看看两个人的经典战役:
李牧 破匈奴之战和肥之战
李牧驻守在在代地雁门郡的时候，自给自足，士兵每天的任务就是骑马射箭看守和侦察敌情，一旦匈奴来犯，一个字“撤”。如此几年，匈奴数次来犯，李牧都假装不敌，让匈奴认为他很胆小，但匈奴也并未占到便宜。
7
如果李牧不被赵王赐死，李牧能不能打赢秦国我不知道，但是我知道的是，白起绝不会胜利，因为那时候的白起已经死去了。
若是李牧没有被赵王赐死，和他决一死战的人是秦将王翦，而不是白起。
战国有四大名将，他们分别是白起、王翦、廉颇、李牧。其中前两个是秦国人，后两个是赵国人。
那么问题来了，这大四名将究竟谁最厉害呢？
你还别说他们四个还真交过手，最起码廉颇和白起交过手，王翦和李牧交过手，下面我们具体来说一下，这四大名将是如何打仗的？
8
这问题有两个问题，第一李牧不是被赐死，而是被赵王迁派人暗中抓捕后杀死（赵使人微捕得李牧，斩之）。其次李牧的年龄比白起小，这问题应该反着来问吧，应该是垂垂老矣的白起，如果不被秦王赐死，他和年轻气盛的李牧如果在250年左右交战能否复制长平战胜赵括的那一幕。
要理清的是，白起的活跃年代是早于李牧的，白起最早的军事记录，是秦昭王十三年（公元前294年），《秦本纪》记录：“十三年，向寿伐韩，取武始。左更白起攻新城。五大夫礼出亡奔魏。任鄙为汉中守。”
按照秦商鞅变法后的军功爵位，左更为第十二级。“更”指更卒，即轮流服役的士卒。白起在秦参军服役应有一段时间，姑且当为昭王七年，即公元前300年左右。
从约秦昭王七年开始，一直到公元前260年长平之战。白起纵横天下达近四十年，其中伊阕之战大破魏韩联军，横扫魏国六十一城，攻陷楚国国都，长平之战坑杀赵军四十万，未逢一败。
而李牧呢，《始皇本纪》中有记载：“赵王使其相李牧来约盟，故归其质子。已而倍盟，反我太原，故兴兵诛之。”参考杨宽先生的《战国史料编年辑证》，秦蒙骜击定晋阳为公元前246年，大致推算李牧登场的年代可以上溯约公元前250年。
9
10
首先纠正题目中的一处错误，白起死于公元前257年，李牧死于公元前229年，李牧死的时候，白起已经死了快三十年了，根本不存在着李牧和白起对决的可能性！
李牧画像
接着我再来回答这个问题。苏洵在其《六国论》里有一句：“洎李牧以谗诛，邯郸为郡。”很多有人都有和苏洵同样的想法，把赵国的灭亡与李牧之死相联系。的确，李牧是战国末年非常著名的将领，曾经有过卓越的战绩，当时的历史舞台上如他那样优秀的将领并不多。但，李牧不死，赵国真的能够不亡吗？
在历史的发展过程中，的确存在着一定的偶然性的因素。而且，在历史的发展过程中，一些关键性的人物，的确能在很大程度上影响历史的进程，甚至改变历史的走向。就战国末年的历史来看，假如李牧不死，战国末年的历史肯定不会如后来那样去发展。至少，在我看起来，赵国的灭亡不一定会那么快。但是，在我看来，李牧即便不死，恐怕也难以扭转赵国终将被秦国灭亡的结局。