同样是背水一战，项羽韩信哪个成果更大？

1

典故介绍：

“破釜沉舟”

项羽率所有军队前去营救赵国，以解巨鹿之围。楚军全部渡过漳河后，项羽让士兵们饱饱地吃了一顿饭，每人再带三天干粮，然后传下命令：“皆沉船，破釜甑。”意思是说把渡的船凿穿沉入河里，把做饭的锅砸个粉碎，以示血战到底的决心。渡过漳河后，项羽的军队拼死做战，锐不可挡。秦将章邯引楚军深入阵中，以为楚兵中计，却不料楚军由于断了后路，三五成群，各自为战，以一当十，两天之内，直杀得秦军九战九败。秦军被项羽杀得溃不成军，见大势已去，章邯领20万秦军投降项羽，这就是历史上著名的“巨鹿之战”，项羽一战封神，威名远播，“破釜沉舟”成为千古佳话。

“背水一战”

韩信灭掉魏国后，想一股作气直取赵国。赵国谋士李左献计，断绝韩信粮草辎重，可赵王不听，坚持要与汉军正面决战。这正中韩信下怀。韩信先派2000轻骑从小路隐蔽前进，要他们在赵军离开营地后迅速冲入赵军营地，换上汉军旗号，而自己带10000士兵军士沿着河岸背水摆开架势（背水历来是兵家绝地，一旦背水，非死不可)。两军相持不下之时，那2000骑兵奔入赵营，换上汉军旗帜。赵军见营地失守，军心涣散，四处逃窜，溃不成军，汉军两面夹击，大败赵军，活捉赵王。

两战对比

人物个性：项羽是个“直男”，艺高人胆大。他自己也拿不准有多少胜算，让士兵吃饱，不要当“饿死鬼”，那些军士在他的鼓舞带头下，像极敢死队，用我们今天话来说就是“开了挂”，把秦军当瓜砍；

2

项羽在巨鹿背水一战大破秦军，严谨的说是破釜沉舟、孤注一博。策略方法含量少，就是血勇向前，以一当十，不成功便成仁。

韩信攻伐赵国背水一战，是兵法，有计划有奇兵的战术策略。再利用置之死地而后生的气势，大破赵军。

二者性质上相通，但项羽破秦更象男儿亮剑，硬杀硬博，比后者血性多了一些。

项羽

秦未发生农民大起义，先前被秦灭亡的各国贵族也借势造反 复又称王，全国呈燎原之势。起先，秦派了些刑徒军镇压，均无效果。后来用章邯为帅率军救火。章邯打仗有两把刷子，先后击溃义军多部。最后率20万秦军在巨鹿(今河北邢台)围住赵王歇。赵王向各路诸侯、义军求援。

3

项羽，因为项羽是将军，韩信是谋士，项羽一人冲锋陷阵，奋勇杀敌所能激励的士气是韩信不能比的。

4

项羽灭秦，韩信兴汉，不分伯仲

5

都是置之死地而后生。

巨鹿之战，项羽以破釜沉舟勇气，演绎秦末战争的奇迹，击溃秦军主力部队，开启了秦亡之路。

而韩信率军攻赵,令将士背靠大河摆开阵势,与敌人交战。结果大破赵军，开启了汉初统一战争。

司马迁在《史记》中对这两场战争都有描述：

首先是人数对比：项羽手下共有5万左右将士，而秦军约为40万人；韩信有一万多兵马，而赵军足足有20万。根据人数来对比，韩信获胜的难度系数更高。

6

我说方圆，文史专栏作者，欢迎关注我；

如果单从战争“成果”上来说，那项羽所获的成果自然要多余韩信，因为项羽“背水一战”所获的是为自己确立了在各路起义军中的领导地位，而韩信，只是刘邦手下的一员大将，这场战役虽然打的十分精妙，但是却也只是一场战役而已。他所能得到了，就只有在汉军中的地位，和刘邦心里的地位。当然了，也能给敌人带来一定程度上的恐慌，但毕竟韩信也只是刘邦手下的一个“打手”而已。敌人真正害怕和敬重的还是刘邦。

但这也只是从两人所获得的“利益”角度来的，实际上从战役本身来看的话，韩信就比项羽要强一些了。怎么说呢？我们一起来看看。

我们所说的项羽“背水一战”，实际上是在巨鹿之战中“破釜沉舟”的故事。这场战役中，项羽率领着起义军一举击败了号称有四十万之众的秦军，并于战争开始八个月后，又迫使二十万章邯所领导的秦军投降。这场战役，直接确立了项羽在各路起义军中的地位。虽然战果累累，但是项羽打的一点儿也不轻松。他让士兵们渡过漳水去和秦军作战，但必须在走之前把一切物资都给毁掉，也就是要树立必死之心去和秦军打。

士兵没有了任何回头的念想，当然就得奋力一搏。最后终于取得了胜利。

7

不得不说还是项羽的成果更大；一战而使各路壁观诸侯骇然，三秦震动而亡其据。当然韩信的谋略也是令人叹服的。