做餐饮吃亏是福，不要做到赢了争议输了生意，你认同吗
同意，俗话说，“水是清澈的，没有鱼”和“人是清澈的，没有朋友”。人们还活着。如果你想为一切而战，你最终将一无所获。你为理性而战，你失去的是爱，你伤害的是人
1、
我来：我认同这一观点。看起来贏了，实则输了个精光。
争执的双方，都很气愤，心态失衡，影响心情，对身体摧残，不值。双输。
2、
答：让他三尺又何妨！
退一步海阔天空，忍一时风平浪静。
争吵不休，彼此伤害；打架斗殴，两败俱伤。
三万多天、所剩无几；敬畏生命、珍惜现在；珍爱时光、享受生活。
3、
是的，很认同！比如现在的华为，整天以国家的名义进行宣传,努力研究生产、甚至发射卫星等，看起来挺励志的，但它高昂的价格已严重超出了品质价值，也超出了国民的购买力，声称爱国的同时又严重脱离了群众，这种情况你能说它赢了吗？
4、
在世时你的我的，双眼一闭，啥都不是你的。只有那一捧泥土，后人说是他的。仅仅因他尽孝心，认可那捧泥巴是爸妈、是爷奶、是祖宗。
记忆里，为芝麻点利益，争执不休，大动干戈，两败俱伤屡见不鲜。
5、
“看起来争赢了，实际上什么都输了”，这句话，我既认同，又不认同。
先说认同点。对于同事、朋友等发生争执，你争赢了，能够证明什么？你赢了话语、赢了气，却丧失了时间，丧失了同事、朋友的感情。所以说看起来赢了，实际上什么都输了。古语有“六尺巷”的佳话。中国民间有：“人争闲气一场空”。这是有道理的。人民内部矛盾，争赢了，输了，有何相干？我村有兄弟俩，为了父母给留下得四间房子的祖业，争得不得了，老大家人多士众，强行将四间房占为己有，老二家一气之下远走深圳。老大高兴的逢人就说：“老二想和我争？还是争不赢我！”谁知道有天晩上刮大风，闪电打雷，一个炸雷，四间老房的屋脊被雷劈了，顿时房子坍塌，老大一家六口人，四个儿女全被房屋砸死，老大和老伴也被屋瓦砸伤，所幸保住了命，老大躺在医院的病床上，悲痛欲绝，痛哭流涕的说：“我这是报应啊，看起来争赢了，实际什么都输了，真是人在做天在看啊！难怪古人说自古长城今犹在，不见当年秦始皇啊！”
6、
“看起来争赢了，实际上什么都输了。”我非常认同这句话！
小时候，还是个不成熟不稳重不懂事的孩子，知道一点大道理，也只能说是“一知半解”，就总是喜欢和大人、亲人“辩是非”，随着岁月和年龄的增长，才终于清楚的知道明白：大“道理”人人都懂。
7、
同意这种说法。生活中，我们为了挣一时的荣辱，失去了好多好多。有智慧的人不会跟角度不同的人争吵，因为世上没有一个人的生命经历和另外一个人完全相同，没有两个人的观点和想法会一模一样。当观点不一样时，其实这并不意味着谁对谁错，有时候，别人看起来毫无道理，但只是我们对待问题的角度不同而已。
和人相处，如果总是强调差异，就不可能相处融洽，强调差异会使人与人之间的距离越来越远，反之，如果把注意力放在别人和自己的共同点上，与人相处就会容易一些。
8、
人活着，没必要凡事都争个明白。跟家人争，争赢了，亲情没了；跟爱人争，争赢了，感情淡了；跟朋友争，争赢了，情义没了。争赢了道理，伤了感情。争赢了面子，伤了情义。
我认同标题观点，它是一个辩证思维观点，是一分为二的观点。看问题，我们不但要看问题的一方面，还要看问题的另一方面。