大丈夫不拘小节VS细节决定成败，该如何取舍？
并不矛盾。因为它们是不同的概念。下面是对两者的辩证分析。
辩证法告诉我们，主要矛盾是事物发展的主导和决定因素；处于从属地位而在事物发展中不起决定性作用的矛盾称为次要矛盾。主次矛盾相互依存、相互影响，在一定条件下可以相互转化。在事物中占据主导地位并起主导作用的矛盾方面称为矛盾的主要方面。处于主导地位而不起主导作用的矛盾称为矛盾的次要方面。
1、
大丈夫不拘小节，细节决定成败。所指的主题，客题，目的是截然不同的问题，沒有因果关系，何来矛盾之说？
大丈夫不拘小节！是说，谋事要有博大的格局，高远的眼界，不拘泥于眼前鸡毛蒜皮的琐事，也不要斤斤计较小事小非。要立足当下，要着眼未来，树立长远规划的大目标，不要被小的失败和挫折影响总目标的实现。一切事物必须围绕大方针大目标运作。
2、
“细节决定成败”和“大丈夫不拘小节”，这两句话不矛盾，因为这两句话说的是不同范畴的问题。
细节决定成败，指的是工作态度。在工作或生活中做事情细心、认真、严谨、负责。不忽视每一道工序，每一件小事，兢兢业业地做好每一件平凡的小事，把每一个细节都做到尽善尽美。
3、
“大丈夫不拘小节”是从战略上藐视它。
4、
这两句话其实并不矛盾。＂细节决定成败＂是指的【处事】，＂大丈夫不拘小节＂指的是【处世】。下面我们就来分别探讨：
首先，“细节决定成败”是指在做任何事情的时候都要重视细节，不能大而无当。有些人习惯的做事风格是注重目标和结果，对于过程就不那么在意，特别不愿意处理过程当中的琐碎小事与麻烦。认为这些都无关紧要，还会拖延达到目标的时间，白白耗费人力物力精力，影响目标达成的效率。而成功与失败的关键节点往往就在这些不引人注目的小细节上。
要知道＂万丈高楼平地起＂不能忽视一砖一瓦的垒砌。同样，＂千里之堤 溃于蚁穴＂也是因为没有及时堵住细小的管涌。正反两方面的实例，古今中外都有很多。大家可以自行脑补举例。
5、
题主的问题很好。这两句话是不矛盾的。因为这两句话所指的语境是不同的，下面我分开来说这两句话的在各自语境下的内涵意义。
一，细节决定成败。这句话的语境是指在大的方向、战略和具体实施方案已经确定的情况下。这个时候，细节不再是小节，更不是可有可无的细枝末节，这时候的细节是战略计划得以实现的路径中必不可少的一步，差了这一步，不管别的步骤做的多么完美，整个的战略目标将空亏一篑！举个例子：火箭系统是非常复杂宏大的系统，然而在这个宏大的系统工程里，一颗传感器甚或是一个螺丝刀够小的了吧，但就是这样类似的细节问题导致了多少次的火箭发射失败！
6、
不矛盾，只要我们了解了这两句话的本质，我们就能清楚了。其实在我们的生活中，不难看到经常有这样的俗语，这些都是古人智慧的结晶，但同时我们也要分清这些俗语的本质内涵，以及使用的场景和状态。
7、
“细节决定成败”和“大丈夫不拘小节”不矛盾。因为前者指的是人们做事的态度，要关注小的方面，要防患未然，明白千里之堤 溃于蚁穴的道理……后者指的是人的性格行为方面的特点，比如穿着打扮不讲究，性格大大咧咧，不注重个人卫生等等……
8、
人们为何喜欢鸡汤类的文章？因为它几乎放之四海而皆准；人们又为什么讨厌鸡汤类的文章？因为离开情境不过是空话大话，毫无意义。