读万卷书不如行万里路，阅历比知识更重要，你认为哪个重要？
1
两个同等重要，理论必须联系实际，行万里路方能写万卷书！
2
老祖宗留下的那句话，是很有深意的，“十年寒窗无人晓，一朝成名天下知”。
中国的耕读传统，成就了太多的“大家族”。
大科学家钱学森，是唐朝末年吴越王钱镠第33世孙，这个家族历来名人辈出。
钱氏家族中，大家熟知的钱学森、钱伟长、钱三强，被称为科技界“三钱”。
大作家钱钟书、原国务院副总理钱其琛等，都是从这个家族中走出来的。
3
知行合一，行胜于言张敬义
读万卷书与行万里路分别代表着知与行。哪个重要？我想从两个角度作答：
其一：论先后，知为先。这也是朱熹的观点。知是行之始，行是知之成。对于一个人而言，多读书是十分必要的，知识就是力量，知识能够生成能力。其二：论轻重，行为重。知识固然重要，如果不付诸实践，充其量是口头理论家。这也是行胜于言的内涵。陶行知先生最初取名＂知行＂，后更名＂行知＂，他充分认识了实践的重要性。
当然＂知行合一＂是最理想的境界！
读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路是一个人开阔眼界、获取智慧、取得成功不可或缺的元素。
4
理论离不开实践，实践离不开理论！
读书行路是夫妻，谁也离不开谁矣！
5
哪个都重要，读书开蒙，认清世界，行万里路，看懂世界，理论出真知，结合完美……
6
我觉得这句话把它拆开来说才符合古人说这句话的本意：读万卷书，行万里路。万卷原指皇帝的试卷，意指读书就是为了考取功名做官，那么行万里路就是做官为皇帝陛下办事了。这是古人“知行合一”思想的体现。
时代发展到今天，这句话慢慢的也得到了长足的发展，变成了“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己去悟。”其中掺杂着人生奋斗路上的酸甜苦辣以及各种感悟。
我认为，从认知的角度看，不同层次的人们对“读万卷书”和“行万里路”哪个重要是有不同看法的。毕竟人类社会的人才结构是呈金字塔型的。对于大多数底层人民来讲，自然是行万里路更重要。实践教会他们生存的能力，实践也给予他们生活的资本。但对于更高层次的人而言，一味的低头蛮干是不妥当的。到了一定层次，缺少理论指导就没有好的发展方向和前进动力。这时，读万卷书又是必不可少的。
我们人类的进步离不开“学习——实践——再学习——再实践”这么一个过程，因此，单独割裂看阅历和知识哪个重要是不会有答案的。辩证地看待他们之间的关系，也许是获得人生成功的关键。
7
理论联系实际，两个都重要。
8
很高兴你的问题。
这个问题就相当于理论和实践，哪一个更重要。答案必然是理论必须要结合实践，实践也不能脱离理论，两者都非常重要。
有人说如果没有知识，行万里路也不过是一个邮差。比如说当你看到一个很高的瀑布，而且你又读过李白的诗，你会可能会感叹道：飞流直下三千尺，疑是银河落九天。但是如果你心里根本没有这样的知识，那么当你看到这样的一个景色的时候，你可能只会说真壮观，真好，真高而没有一点的美感，而使我们所说的语言，其实往往往反映了我们内心的丰富。
所以既要读万卷书，又要行万里路。
9
读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数；阅人无数不如名师指路，名师指路不如自己去悟。
读万卷书是知识；
行万里路是经历；
阅人无数是经验；
名师指路是点睛；
10
一句俗话叫读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师点悟。
看似是阅历，知识，认知哪个更重要的问题，其实，只是你把它们三者放在了对立面，它们三者是互为补充的。
一个只会读书，只有知识没有阅历和认知的人，大概率是个书呆子，会觉得无趣。
一个人如果只是自顾自行万里路，或许他会有见识，然而知识和认知未必能跟上他的脚步，终觉还是有些肤浅。
一个人如果只是去见很多人，而自己不读书，没有知识，没有认知的话，见的人多半也是和他水平差不多的人。