《明史》记载张献忠屠四川杀了六亿人，是真的吗？
首先四川现在人口据统计是约一个亿，也就说经历了建国以后的超生期之后，四川人口也没有超过一个亿。如此可以大胆的假设是四川耕地的承受能力就只有如此，这还是在生产力发展不少的今天。而清朝人口最多的时候不过四亿，既然清朝一直说是盛世，那么人口势必只能比明朝末年要多。如此来看，张献忠这罪名加的有点大。
虽然大量记载都表示张献忠发动过屠杀，但是造成四川人口锐减，最主要的还是天灾和人祸，参与屠杀的不仅仅是张献忠，还有清军。张献忠其实变相的为清军的屠杀行为背了锅，因为当你听说“扬州十日，嘉定三屠”的时候，你会想到张献忠可以屠杀了“六亿”，如此对比之下是不是显得清军“仁慈”。
四川很长一段时间都不是四川。当时，四川人基本上被屠杀了。明末清初，这对中国来说是一场灾难，尤其是在四川。最后，基本上没有真正的四川人。大多数四川人后来移民到四川。然而，不可能说“张贤忠在四川杀害了6亿人”。即使是现在，随着人口爆炸，四川人和重庆人只有1亿多人口。明末清初，四川最多有几百万人口。因此，说“张贤忠在四川杀了6亿人”是绝对错误的，再也不能是错误的了。
战争是四川急剧衰落的主要原因。屠杀四川人民的并不是张宪忠一人。明末清初，四川人的急剧衰落主要是连年战争造成的。张显忠的农民军与明军和清军并肩作战。可以说，战争不断，四川人民伤亡无数。一些四川人逃离了四川。最后，四川基本上是空虚和悲惨的。满清的诽谤塑造了张贤忠“杀人恶魔”的形象。不可否认，张贤忠不是一个凶残的人。除了官绅的反抗者和暴君之外，他不滥杀无辜。相反，他是清军的“扬州十日”和“留发不头”。他才是真正的凶手。总之，这一切无非是清廷为了塑造张显忠的凶残形象而编造的，目的是传递仇恨，创造自己的正义身份，巩固自己的政权。许多后来不知道真相的人都恨张贤忠。显然，清朝的阴谋非常成功。伙计们，你们怎么说
第一，明史是清朝人写的，本身对张献忠就带有污蔑性。第二，明末全国人口也就撑死有一亿人！四川直到现在也才一亿左右，所以不可能杀死那么多！第三，我觉得杀人，清朝的八旗军跟投降的明军（吴三桂之流）比张杀得人更多！