国人整天吹嘘的四大发明在国际上评价到底如何？
1
四大发明的贡献远远不如美洲原产的红薯玉米。
2
首先你所谓吹嘘的“四大发明”这个词本身就是欧洲人创造的。
最早歌颂四大发明的是16世纪欧洲文艺复兴时期的意大利数学家Girolamo Cardano，他认为这四个发明对世界是有巨大影响的，当时的时代背景因为郑和的航海运动促进了东西方交流，中国的很多学术文献都被翻译并带到了西方，老外比你识货。
17世纪英国学者Francis Bacon的主要著作《新工具》也对四大发明推崇备至认为是在全世界范围内改变了面貌和情况。
18 世纪的英国学者Walter Henry Medhurst，在中国呆了40多年，主要从事翻译、传教和文化交流活动，他的书中认为中国人的发明对欧洲文明的发展提供异乎寻常的推动力。
然后就是19世纪马克思和恩格斯也在书中推崇四大发明。
3
首先你问题里就有问题，国人也没成天吹嘘四大发明，再说了课本上已经很客观的说明了四大发明的意义，到你嘴里就变成天天吹嘘了？我们自己发明了东西还不让说出来，说出来就是整天吹嘘？
4
现在西方一直在否定中国的所有，只要是中国的他都否定，还收买了不少自媒体和公知，这件事情本身这个老师想扼杀学生独立思考，来达到他的目的，
5
小时候老师讲述张衡地震仪的时候，说可以预测地震。
当时就想怎么不拿来预测现在的地震呢？
后来有一个解释是坏了，现代人修不了……
(顺便科普一下，当前的科技水平尚无法预测地震的到来，未来相当长的一段时间内，地震也是无法预测的。所谓成功预测地震的例子，基本都是巧合。对于地震，我们更应该做的是提高建筑抗震等级、做好防御，而不是预测地震。）
好在没有把“地震仪”算到x大发明里~
6
我国的四大发明放在今天，也许不算什么，造纸术开始于西汉，东汉得到了发展，普及就到了两晋。纸张的出现代替了繁重的竹简，对文化的发展起了重要做用。火药出现在唐代，两宋得到了发展，并出现了火器，为以后热兵器替代冷兵器打下了基础。印刷术开始于晚唐，到了宋代的毕昇改进了印刷术，造出了活字印刷，他为文化的发展与普及起了重要做用。指南针为航海的发起巨大作用。四大发明的出现在当时都起到了化时代的意义，在高科技发展的今天这也许没什么，但科技的发展是一点一点积累的。现在有些人也许看不起他的祖先，但我们中华五千年的发展，积累了丰富的文化底蕴。现在也许我们没有西方发达，但西方超过我们也就这三百来年，只要我中华儿女继续努力，不超过五十年，我们会继续领先世界，让那些视西方为爹娘的会改变看法的！
7
没有火药，西方制度还是封建水平，没有造纸和印刷，西方文化还是封建水平，没有指南针，西方还是与世隔绝，没有四大发明，现在还没有键盘打。
8
四大发明不假，整天吹嘘也不是事实！这种说法从侧面反映了我们的教育不能与时俱进，不能客观全面地反映中国发展的进程。问题有些偏面，去问问当代中学生，这样的问题是不是太老套了？
9
四大发明在国际上评价到底如何？首先说国人“整天吹嘘”四大发明其实不够客观。因为“四大发明”这个概念从一开始就是欧洲人提出的概念，而它在世界上广为人知并得到广泛接受的全过程，应该说主要推动者都不是中国人。今天我们就来看看“四大发明”概念是如何提出的，又是如何得到认可，以及现代它在国际上的接受程度。
“四大发明”这一概念的来历
在这里我们首先要说明的是，虽然“四大发明”讲的是古代中国对世界的科学贡献，但这个概念却主要是由不同时代的西方人提出和倡导的。在公元16世纪，欧洲的知识份子圈子里就开始流传改变了世界的“三大发明”这一概念，当时被视为“三大发明”的是磁罗盘、印刷术和火药。
（认为“三大发明”改变了世界的弗兰西斯·培根）
当时欧洲人非常看重这三种发明的原因也非常简单，因为它确实从根本上改变了当时的欧洲。磁罗盘技术是进行远程航海的必须技术，所以没有磁罗盘就不可能有“新大陆”的发现。印刷术则是平民大规模识字，对平民进行启蒙教育，使其脱离蒙昧的前提。而火药则催生出了热兵器，从根本上改变了战争的方式，也使欧洲人看到了彻底击败草原游牧民族的可能。所以在公元1620年，英国著名哲学家和政治家弗兰西斯·培根在其巨著《伟大的复兴》第二部《新工具》一书中，曾经这样评价这三大发明：
印刷术、火药和航海罗盘……改变了世界的面貌与状态：印刷术改变了文学、火药改变了战争，而航海罗盘则改变了航海。他们带来了如此之多的深远变化，以至于没有任何帝国、教派、甚至星辰对人类生命所施加的力量和影响能和这些发明相比拟。
10
吹嘘尼玛币！文艺复兴的传播靠的是纸和印刷，整个殖民帝国的发现与创立靠的是指南针和黑火药。数典忘祖的东西，去尼玛的！