如果进化论是可靠的，那么DNA是哪里来的？

1

ＤＮＡ和进化论并没有直接的关系，进化论可以放诸四海而皆准，不管是任何星球上的任何生命形式只要它们满足进化论的条件，那么进化就必然发生。而ＤＮＡ只是地球生命系统中绝大多数生物使用的一种用来存储遗传信息的分子而已，当然这种分子有它独到之处，用来存储遗传信息具有某种优势，这正是它被进化所亲睐的根本原因。

我想题主的主要问题其实和进化关系不大，题主更关心的是生命的化学起源过程。生命的化学起源过程，如今的实验研究不多。最著名的有米勒实验。

在米勒构想的原始大气和相应的反应条件下，他发现在这样的情况下形成许多有机分子并不困难，尤其是形成了构成蛋白质和核酸的原料，正因为如此，这个实验才载入史册。但形成构成蛋白质以及核酸的原料，到形成真正的蛋白质以及核酸还有漫长的路要走。

2

DNA双螺旋结构非常牛逼的一点在于，它本身就是一个完美的“机器”。

随着分子生物学对DNA的研究，让我没法认同进化论。

之所以说DNA本身就是机器，因为它可以自我编辑，根据环境进行变化。

然而，当链条结构出现问题的时候，DNA的自我修复系统会启动，还能完美的执行复杂的修复程序。

熟悉么？和你的电脑是不是很像？

3

这是个很好的生命起源问题。

大量不同的氨基酸组合出蛋白质，蛋白质无法自我复制，但是蛋白质结构加上脱氧核苷酸就可以让自体复制起来，这种物质就叫做病毒，由脱氧核苷酸记录获取哪些物质，然后组成自身的相同形态，开始进行自我复制。

其实DNA不代表可以进化，而只是物质开始自我复制的必要物质结构，在一个庞大的氨基酸堆里，当各种需要的原子都充足时，这种物质结构就可以通过DNA一直复制下去。

再次的生命问题就发生在复制出错了，原来需要吸收的原子被另一个结构和分子间电作用力相近的原子或者分子替代，复制就变成了突变。突变出来的物质如果比原物质更强大，周围的基本物质更充足，那么突变出的物质就是适者生存，数量会超过原物质，直到病毒发展成细菌。

因此，进化过程的优胜劣汰即依赖于周围的资源情况，也需要突变出合理的RNA或者DNA结构，可以看作蛋白质是客观环境，DNA就是主观因素，缺一不可形成进化。

4

很简单，因为进化论本来谈论的就是偶然事件，进化论的支柱不仅是遗传，还包括几亿分之一的概率事件，DNA的产生也包括在内。我的理解就是，在几十亿亿分之1的概率下，地球上的有机物通过一个非常小的概率组成了一个细菌能生存的条件，又刚好在几十亿亿分之一的概率下一个自然产生的RNA进入了那个环境，然后生物开始了一连串的偶然进化，直到RNA一不小心组合到了一起变成了双螺旋DNA。

我的观点就是生物进化的本身就是一个小概率事件，所以不必太过于纠结为什么，你只要知道，这是一个非常神奇的偶然就好了。

5

DNA是序列，根据美国研究，地球初始没有DNA，先出现的碳氢化合物，一定条件下形成碳氢高分子，期间可能经历上万年，碳氢高分子经过反应形成简单的蛋白质类，蛋白质类演化成非常简单核糖核酸，核糖核酸是单细胞的初始。核糖核酸的扩大反应，形成单细胞动物，多样的核糖核酸交互、异变；形成初始的DNA，DNA长期发展，多样化经过上亿年的变化及筛选，形成现在的你.用一个浅显易懂的例子粗略说明一下，精子，卵子，大家都知道，这也是各自携带着各自的DNA，两个不同的DNA在特定条件下融合，产生基因筛选，保留前两者DNA部分选项，同时在精子进入卵子时胚胎开始萌芽，也就是一个新的合成基因形成，胚胎具备新的DNA和精子携带的部分DNA与卵子携带的部分DNA.。胚胎具备了三份DNA的合成体，胚胎通过成长，成熟，再传播，基因不断保留，不断更新。大量不同的氨基酸组合出蛋白质，蛋白质无法自我复制，但是蛋白质结构加上脱氧核苷酸就可以让自体复制起来，这种物质就叫做病毒，由脱氧核苷酸记录获取哪些物质，然后组成自身的相同形态，开始进行自我复制。其实DNA不代表可以进化，而只是物质开始自我复制的必要物质结构，在一个庞大的氨基酸堆里，当各种需要的原子都充足时，这种物质结构就可以通过DNA一直复制下去。再次的生命问题就发生在复制出错了，原来需要吸收的原子被另一个结构和分子间电作用力相近的原子或者分子替代，复制就变成了突变。突变出来的物质如果比原物质更强大，周围的基本物质更充足，那么突变出的物质就是适者生存，数量会超过原物质，直到病毒发展成细菌。因此，进化过程的优胜劣汰即依赖于周围的资源情况，也需要突变出合理的RNA或者DNA结构，可以看作蛋白质是客观环境，DNA就是主观因素，缺一不可形成进化。DNA双螺旋结构非常牛逼的一点在于，它本身就是一个完美的“机器”。之所以说DNA本身就是机器，因为它可以自我编辑，根据环境进行变化。然而，当链条结构出现问题的时候，DNA的自我修复系统会启动，还能完美的执行复杂的修复程序。

6

现在的科学很多东西解释不了，但我们还是相信科学，进化论解释不了，也证明不了什么。不过，我从来不相信进化论。理由很简单，当都是动物时按说都该进化得凶猛才好站在食物链顶端吧。爬行动物按说该进化出翅膀更好吧，进化成两栖能入大海也好啊。怎么也说不通站起来干啥，跑不快，防御差，攻击弱。要当口粮吗？难道说当时就知道后期能进化智彗。同期进化都开过会，一起进化附加不伤害人类。更奇怪最初单一物种要进化多少次才有现在数不清的种类。现在的物种个体都不大，想想恐龙多大个，进化多成功。DNA,很可能就是生物的程序。

7

无论是什么样的理论都必须百分百与事物的本源相吻合，必须经过事物本身检验，必须符合事物的发展规律，并且具有长期性。进化论只是达尔文的偶然的奇思妙想，经不起客观事物事实的检验。最主要的问题是达尔文的进化论是从半空中取下来的。最本质的问题是物种的起源问题，假若解决不了最根本的物种起源问题，其它的问题是无法论证的。而物种的起源靠人类自己的智慧是永远无解的。最简单的原因就是时空太邃邈远 空博亘了，一切事物都无法再回到原始状态也无他物可以佐证，所以永无定论。科学家使用的科学检验方法错谬误差包含其中，是靠不住的学说，或许若干年后就被自己用另一种检验方法给否定了。用的方法不同结论肯定不一样，这是显而易见的常识。科学也有待提高，科学家也不是完全正确的。世界太复杂高深，人类的智慧充其量也只能认识点皮毛。现在看似正确的理论也许在不久的将来也证实为是错误的。进化论是不可靠的简单的理论，只可看成是一种学术而已。

8

做个类比，你好比是在问，如果宇宙大爆炸理论是可靠的，那么组成基本粒子的夸克是哪里来的？有那么多种夸克，每种夸克都有不同的属性，太精微太神奇了，怎么可能是一下子炸出来的呢？

9

用一个浅显易懂的例子粗略说明一下，精子，卵子，大家都知道，这也是各自携带着各自的DNA，两个不同的DNA在特定条件下融合，产生基因筛选，保留前两者DNA部分选项，同时在精子进入卵子时胚胎开始萌芽，也就是一个新的合成基因形成，胚胎具备新的DNA和精子携带的部分DNA与卵子携带的部分DNA.。胚胎具备了三份DNA的合成体，胚胎通过成长，成熟，再传播，基因不断保留，不断更新。

10

进化论目前是最可靠的生物演化假说。近一点几万年前的动物骨骼和现代动物骨骼的比较，远一点翼龙骨骼和现在鸟类的骨骼比较，都看得出来。

达尔文到过一座叫加拉帕戈斯的群岛，岛上同一种象龟因为地理隔离，基因无法交流，在不同环境向不同方向进化，结果导致不能交配，形成独立的种群。

物种起源指出生命拥有同一个祖先，这个其实可从动物胚胎照看出来，

可以对最初形态做个对比，一目了然。

贬低进化论的人往往抓住的只有“适者生存”，“为什么猩猩没有进化成人”等等。

却看不见 “不同环境下的变异” “地理分布” “形表” “性状分歧”等词。