请问，研究生毕业论文要到另一学校盲审，你认为合理吗？外校老师会负责任吗？
1
盲审有很大的局限性，运气成分占大多数，因为，盲审老师不一定了解这个领域，所谓术业有专攻，尤其是研究生论文，只有自己的导师最了解学生做了哪些工作。盲审最致命的是一旦看不明白，又得不到学生解释，就会错判，就会伤害学生，尤其是哪些优秀的学生。如果不相信导师，不相信本校，那就取消他们的资质，以免害人害己害国家！素质高的，会留有机会让复审，我就见有些导师看不懂就直接否决，学院又不敢上诉坑学生的。盲审应杜绝无良导师，可怎么能杜绝，因为又有新的利益链
2
我认为非常合理，也亲身经历过这些事情。笔者亲自负责同等学力申硕相关事项，最后申硕的论文，都要去另一个学校或者两个学校盲审。比如中国人民大学的硕士论文，最后会送北京大学、中国政法大学盲审。盲审对于提升硕士论文质量有很大帮助，硕士同学本人，也应该积极看待这个事情。
1.如果没有盲审，全是本校老师审，那么老师之间碍于情面，可能很对问题不给你指出来，这样是害了你。因为教育部每年都有硕士论文抽查，即使你已经毕业了，最后抽到你发现你论文不行，最后还有可能撤销学位。
2.盲审，督促你的导师对你认真负责。
3.盲审，能让你用认真的态度来写论文。
4.盲审后，对方学校的老师，会提出宝贵的意见，你认真修改后，不仅能增加论文通过率，更重要的是能提升论文质量，将来教育部抽查你的论文不会出现重大问题。
3
必须严格要求，挑选人财，不能马虎
4
个人觉得还是比较合理的，因为是盲审，所以作者相关信息会被屏蔽，会更加从公正的角度去看问题，如果不送出去，就是校内审的话，谁会为难自己学校的学生呢。当然，有人可能会觉得，送出去外审，别人的老师会不会故意给低评价呢，其实一样的，他自己的学生文章也是送出去了，他为难别人的学生对他也没什么好处，再说了，导师们也没那么无聊，再者，如果瞎审的话，好像还是得背责任的，所以一般来说还是比较公正的。
5
这个就类似于我们单位互相检查吗
6
合理啊。
盲审比自己老师审要合理些还。
7
外校盲审还是比较严格的，今年学校好几个外校盲审挂了
8
我今年看到的，硕士论文遇到不严的专家，即使你的研究像水一样平淡，使用早已经没有研究价值的技术类来炒剩饭，也会给你通过。遇到严格的， 直接一句话，你得研究水平根本达不到研究生要求 起码在xx水平期刊上发表文章，且毕业论文至少应该考虑目前的xxx状况，因此不予通过。