赵括真的是纸上谈兵吗？还是历史的误解？
1
之前已经受过类似问题了，这里通过“纸上谈兵”这个词再分析一下赵括其人。纸上谈兵是一个汉语成语，字面意思是在纸面上谈论打仗，比喻只会空谈理论，解决实际问题的能力不行。也比喻空谈不能成为现实。而这个词的典故恰恰指的就是赵括。
“纸上谈兵”要分两个方面来说，先来说理论方面，赵括在这方面做得很好，在应用军事理论分析战局头头是道，就连他的父亲名将赵奢都难不住他。但这不是主要的，是否空谈理论要看实际战例，赵括指挥的长平之战后期，恰恰是后世评价他“纸上谈兵”的依据。但这是历史真实吗？其实不一定。
赵括是可能的转机
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国派的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇退守最后一道防线坚守不出，赵国国力实在难以支撑了，赵王就多次要求廉颇速战速决，但廉颇依然坚守不出。秦国也想速战速决，应侯范雎就使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，这正合赵王心意，于是换上了赵括。虽然赵括受到很多人的称赞，但也有不少人说他不行，这就包括赵括的父亲、母亲，其母还对赵王说真让他上，出了事别连累自己，再有就是蔺相如，这些人说赵括不行是有各自不同的考量的，而赵王此时已别无他法，还是让赵括上了。也许有人说换上李牧就好了，可是根据李牧对抗匈奴的战例，换李牧上依然会是坚守，赵国国力依然无以为继，所以只能换上愿意出战的赵括，拼命做一次抗争。廉颇坚守是无奈，赵王要求出战也是无奈，只有赵括或许有转机。
速战速决是除固守之外的最好选择
2
自古成王败寇，无论古今，都是以胜利来定价一个人的能力的，所以多次吃败仗的刘邦一旦胜利了，他的所有失败都变成了他的忍耐，他的成功变成了他的东山再起，赵括，虽然理论成绩是优等，但他没有统兵作战的经验，一毕业就遇到了身经百战的杀神白起，无论是在审时度势、用兵作战、将士情况都非常熟悉。而赵括呢，作为空降将军，军中不服，根基不稳，而对手又过于强大，失败也就在所难免。
于是，赵括被围，最后死在战争中。赵括是悲剧的，虽然他用生命捍卫了他的尊严，但终究还是让赵国的降卒被秦国坑杀，对于失败一次的年轻人，他的一败，代价太高昂了。
时至今日，人们仍然指责赵括，而对于坑杀二十万降卒的秦国却跳过了。
3
一，从历史的记载来看赵括是纸上谈兵的最好教材，他就是一个在军事上夸夸其谈，无所不能的教条主义的能人，通过史书记载赵括只知道读他父亲赵奢留下来的兵书，死记硬背，没有灵活运用，他的母亲看出来了，赵国的重臣蔺相如也看出来了，但是赵孝成王一味的认可赵括，不听蔺相如的谏言，更不拿赵括的母亲的绝话当耳旁风。于是，赵括为赵军统帅，领军闯入长平，以勇气可嘉，青春无畏，在长平这个战场跌宕起伏，左右激荡，最后全军覆没，赵括淹没于历史的尘埃之中。
二，赵括的另一种解释也有其一定的道理，即他年纪轻轻，又无实战经验，遇到的对手竟是令人生畏的将军白起，在当时有谁遇到这样的将军胜算又有几何？况且还是初出茅庐的年轻小儿，他在白起面前分量几何！就是廉颇那样的将军面对白起又将如何？所以说战争的对手是胜负的关键，赵括遇上白起就是赵括不是纸上谈兵他的胜算又有多少？况且几仗下来白起又是以“人屠”标立于世，有谁遇上这样的克星谁不倒霉，更何况是初次领军的青年统帅赵括呢！
4
关于赵括的事情我写了好几篇文章，分享了一些我的拙见。歪史一直认为赵括是替廉颇指挥不当，赵王统筹无方等背了黑锅。
为什么这样认为？
赵括是马服君赵奢的儿子，赵国公室远支。赵奢原来是一个税务官，因为平原君赵胜家人有偷税问题，所以抓起来直接给砍了，这件事因起赵胜的注意，把赵奢推荐给了赵王，理由是赵奢不怕权贵，刚正不阿。
没多久秦国进攻赵国，包围阏与，随即引发阏与之战，战前，赵王问诸将廉颇、乐乘都说路远道路崎岖不可救。唯独赵奢认为可以，两军相遇勇者胜。于是，赵王派赵奢率军狙击秦军。赵奢这一次证明了这一点，他充分的发挥赵军骑兵善于长途奔袭的优势，利用秦军暴露骄傲轻敌的劣势，一鼓作气大败秦军。
这一年，公元前269年，周赧王四十六年。离长平之战，隔着七年，周赧王五十三年至周赧王五十五年，距离赵灭中山不到30年，灭中山是赵武灵王胡服骑射成果的检验，此后赵军骑兵独步天下。成为秦国劲敌也是因为胡服骑射的原因。
5
先讲个笑话，战国时并没有纸，最原始的纸诞生于西汉，所以“纸上谈兵”这一成语，真是不知道从何说起！
当然了，我不是要当杠精，纸不纸的不重要，重要的是长平之战之败，赵国四十五万大军这口大锅，该不该赵括来背！
答案是肯定的！赵括作为长平之战赵国一方的主帅，赵军惨败，全军覆没，他必须得要负责！这是身为主帅所必须要承担的责任！
不过，我们并不能以此来断定，赵括是一位眼高手低，好高骛远，纸上谈兵的无能之辈！
6
长平之战赵括最后失败了，这给了攻击他的人以口实，但是我个人感觉赵括并非纸上谈兵这么无能，首先，孙子兵法有云，夫战者庙算胜才能战，赵国的问题到了赵括领兵之时已是积重难返了，整个国家都无余粮要靠去别国借粮才能解决国内粮食短缺的问题，前线无粮再有本事的将领也无法打赢这场战争。再者赵括为将之后秦国是尽发全国之兵，又兼白起为将，敌人是精兵强将，粮草充足，这是一场必败之仗，这是赵国国力早就决定的。
冷静思考一下赵括是替赵国无能的政治家背了几千年的黑锅，但是赵括为赵国贡献了自己所有的聪明才智，最后以死殉国，没有得到应有的尊敬，千古之悲！愿读到的在心里还赵括一个清白吧！
7
不管怎样，赵括葬送了赵国四十万大军，就难辞纸上谈兵之咎！还有赵括喜谈兵，没人辩得过他。乃父初次领兵就大败秦军；而赵括也是初次统兵，差点亡国灭种。所以，赵括没有证明自己的能力，只能授人以柄，做纸上谈兵的谈资！
8
简单谈下自己的看法
个人感觉赵括并非纸上谈兵这么无能，首先，赵括父亲是赵国马服君赵奢，阏与一战大破秦军换来了秦赵两国八年的战略平衡，赵括就算没上过战场也会在军营里历练过，而且“纸上谈兵”一词也是出自司马迁，前后经历上百年，他也是听人口传的，并非亲身经历，
再者从战绩来看，先不说面对的是久经沙场的白起，虽然赵括战败，但是也换来了秦军二十万的阵亡，自身损失不到十万，能在断粮的情况下维持六十多天控制军队没有产生动乱，已经非常不易。
第三，赵括并非主动请战，而是被赵王赶鸭子上架，当时两国对质三年，赵国国内已经接近崩溃，已经到了耗不动的时候，有野史记载，赵王也是想主动出击赢一场为和谈争取点资本，再者廉颇人品也不怎么样，如果是出了名的纸上谈兵，赵王傻了把他排上去拿军队开玩笑吗？
个人认为赵括虽然战败，但并非平庸无能，至少没有出现特别明显的战略性失误，但是也是大局已定，国力崩溃支撑不了战争了，并非战场指挥上带来的战局崩溃。
9
公元前262年，白起率军攻克了野王，把韩国领土一分为二，迫不得已韩王只能把上党郡割让给秦国。当文书传达到上党郡守冯停时，他并没有交接给秦国，而是把此地献给了赵国，希望以此把赵国与韩国捆绑起来，一起对付秦国。赵国派廉颇带兵二十万前往上党郡驻守，以防御秦国来犯。
消息传到秦王耳中，顿时勃然大怒你赵国不出一分力，竟然独吞并了上郡，立马派王龁带领三十万秦军直奔上党而来。好戏就要开始了，赵军侦探兵与秦军斥兵相遇，裨将茄被秦军斩杀。王龁率领秦军夺走了赵军二垒，追使赵军退守丹河一线。廉颇深感秦军战斗力强大，于是下令修筑壁垒，坚守不战，这样两军于阵前相持了两年。
两国陈兵百万于长平相持不下，这对于赵国来说那是致命的，赵王急得寝食难安，向齐国借粮更借不到。秦昭王亲自到河内郡，赐爵一级，征伐当地十五岁以上男子从军。秦国又派人前往赵国散布谣言，说秦军最怕的是马复君的儿子赵括，消息传到赵王耳中，加之廉颇坚守不战，战事久拖不止，让赵王决意换将。于是便让赵括接替廉颇任赵军主帅，赵括又带领二十万士兵前往长平。秦王闻之，乃密换白起为秦军主帅，并且下令有泄漏武安君行踪者斩。后面的事情大家都知道了，赵军四十万人被坑杀于长平。
赵括年轻气盛，且理论上谈兵布阵滔滔不绝，一下子率领赵军全军出动，想一举打败秦军，从这一点上看，赵括的谋略太差，打仗要有进有退，如果没有退路，被人切断后路，那就置全军于危难之中。可赵括不考虑这些，想的是一举打败秦军，扭转战场局面。如果秦军如此好打，廉颇还用得着坚守三年吗？赵括一时趁能让赵军全军覆没，负有不可推卸的责任。现在有好多人为赵括洗白，说秦赵国力差距太大，失败是必然。话说回来，即便是赵军失败，也不至于让四十万军队全部葬送于长平。这就是一将无能，累死三军！
10
赵括纸上谈兵无论历史再多的解读都是盖棺定论的事实，毕竟他败了，而且败的极其惨烈。虽然历史的真相对于赵括来说是不太公平，但赵括毕竟没有找到合适的办法来击败秦军，从这一点来说，定义赵括纸上谈兵一点不为过。
现在替赵括打抱不平的大多建立在赵国后勤补给跟不上了，廉颇空耗赵国国力，但实际秦国的后勤也快跟不上了，这个时候谁先出站谁就要有超强的军事能力，赵括恰恰没有出站后解决出站后会有的战事变化匹配的能力，结果陷入围攻致使四十万人陪他送了性命，说他纸上谈兵一点也不冤枉。
单从军事角度来讲，无论秦军军事装备还是军事素质都在质量上碾压赵军，廉颇死守不出也是建立在以守为攻的考虑上，希望能够争取时间以待变化，廉颇三年都没有没有发现这种变化，说明秦军从将领到士兵极其稳固，另一方面也说明赵军内部还没有找到制敌的方法，更说明了赵军三年的时间也形成不了于秦军直接对抗的战斗力，任何失败都不会是单方面的原因，长平之战的失败表面上看是赵括的问题，其实更大的问题在于赵军本身的战斗力无法对抗秦军，赵括认识不到这点没有从提高战斗力上去着手，军队思想建设上出发，后勤补给上考虑，他是没算好账就出战，失败是必然的，他其实是个稚嫩的赌徒，说他纸上谈兵都过。