历史上，对西楚霸王项羽怎么评价，大英雄，战神吗？
毫无疑问，项羽在我国一直被认为是一个莽夫英雄，力拔山兮气盖世就是他的能力体现，时不利兮骓不逝就是他的命运。年少是就是一个有理想抱负的有志青年，等到秦末更是借机率领八千江东子弟顺势而起，破釜沉舟接连击败章邯王离等人的大军，为最终推翻秦朝做出了巨大的贡献。之后入咸阳，分封诸侯，被尊西楚霸王，可以说到达了人生顶点。但是高处不胜寒，最后在与刘邦争夺天下的时候，昏招迭出，加上自己刚愎自用，听不进去劝告，可以说是有勇无谋，自高自大。最终败与刘邦，痛失天下，身死国灭，独留气盖世一歌。生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
据《史记》记载，汉高祖说：“诸侯将领都不敢瞒着我。我为什么有世界？向为什么失去世界？”，高琦、王玲：“项羽羡贤者，羡能者，有功者害，有功者疑，胜则不立，得则不益于人，得则不益于人，失则天下。”。这种评价反映了项羽的性格，他的缺点非常明显。
项羽很强大。他能举起三脚架。他很高。从小打仗就很难遇到敌人。这是他的优势，但这个优势太外在了。
他的固有缺点更加明显。比如
，他不喜欢学习，不学习兵法，只认为自己有万敌武功，所以他发明了一种重型武器，霸王枪，可以在战场上肆无忌惮地战斗。他的心态充其量只是一个强大的将领，去战斗消灭敌人，但他不可能是一个优秀的指挥官。
他嫉妒人才，尤其是在向梁去世后，他身边唯一的智库就是范增。此外，他不愿意听取范曾的意见，错过了红门晚宴的机会。他的性格让他无法与刘邦这样的世界英雄交朋友，他的团队实力最终被刘邦的团队击败。
他在反秦的过程中残忍地屠杀了这座城市。他的风格太残酷，不受欢迎。子英投降后，杀死子英，放火焚烧咸阳。义帝楚怀王糜欣对他评价非常准确：“项羽是一个人，是一个凶残狡猾的贼！项羽尝到了攻击项城的滋味，项城里没有任何遗迹。它们都是坑！他经过的每一处，都被摧毁了！”，这也是一场灾难。项羽最终杀死了楚怀王。这一系列行动根本不仅仅是行动。《史记·项羽本纪》之后，太师公对自己的凶残感到震惊：“虞邪是舜帝的苗族后裔吗？何行知的暴力！”他怎么能对这样一个不屈不挠的英雄如此残忍？他没有足够的远见和胸襟来充分利用秦国积累的优势，却把所有的火都烧了。最后，他被围攻击败，失去了世界。他很傲慢，没有选择回到家乡重新组织。相反，他认为自己“羞于在河东看到老人”。他被击败并自杀，结束了他一生的传奇。
客观地说，仔细观察项羽的行为，故意忽视其凶恶一面的史书无疑使他的声誉提高了太多。
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑杀战俘，放弃关中，怀念楚国，放逐义帝，自立为王失尽人心。更为突出的表现是用人上，刘邦手下萧何，张良，韩信，彭越，英布出身各不相同却可以尽发挥其所长，而项羽却连一个范增都不能用，项羽与刘邦形成了鲜明的对比。后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候，江东是无法抵挡的。按河南大学王立群先生的话讲“项羽是一个非常可用之人，却坐在了用人之人的位置上”这就是项羽的悲哀。但政治上的失败，无法遮掩项羽在军事上的才华。24岁起兵反秦，27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王，三十岁自刎乌江。他是一位当之无愧的英雄豪杰，他不同于中国历史里的帝王将相，他只是一个西楚霸王。