委员建议双休改成隔周三休，说来说去不还是调休？
政协委员会就会提出一些新的调休方案，建议直接调整双休日变成隔周三休息，可是网友们根本就没有觉得开心，这到底是怎么回事呢？
双休日不利于旅游活动
全国政协委员会提交的方案中，给出自己的看法，已经实行将近30年的双休日，根本就没有办法促进国人去展开旅游活动，容易会出现一些社会问题，比如交通拥堵或者是景区人满为患。因此建议应该调整双休日，应该选择试点去开展周休日，然后有效实行一个新的制度，这就意味着第1周休息一天，第2周休息三天。
这种做法就可以有效保证刚性的需求，而且还能够提供多个非常均匀的三天小长假，具有着分散休假还有缓解旅游高峰压力的效果。政协委员会的初衷还是比较好的，除了春节还有十一如今的休假政策基本上都是加上调休，然后都会有三天的配置被大家称之为三天小长假。
劳动者关心的是自己的假期
相比双休日很多人都会比较喜欢小长假，如此就可以外出去安排一些旅游计划，大家最关心的还是自己有几天假期，两者之间如果没有办法同步更新，这也并没有让大家觉得有一些意外。一个看上去可以一举多得的建议，现在就没有办法得到大家的认可，背后的舆论情绪本身就会值得大家思考。首先就应该从朝三暮四的假期调整政策里面可以发现劳动者的总假期根本就没有延长，也就是说劳动者完全没有得到任何的实惠。
对于一些早就习惯双修制的工人而言，这好像是一举多得的建议，可是根本就没有办法普遍得到认可，主要是因为大家的生活节奏就会被打乱，一时之间没有办法适应，体验感觉也并不会很好。考虑到这一些因素，许多人都会认为这完全就是折腾老百姓，这种抱怨还是比较现实的。在这种情绪之下，政协委员会希望能够带动旅游，希望可以促进消费，也同样被解读成完全不在乎劳动者的感受。
国民的休息权和健康权
这一个提案在一开始的时候也同样说到，需要保证国民的健康权和休息权，民众反感还有对立的情绪特别的强烈，主要的关键因素就在于无数的打工人可能连基本的双休都没有，又怎么可能会保证隔周三休呢？一个现实的问题就在于现在的企业基本上都只是单休，这些年来应聘者一直都没有办法接受单休，和公司的人力资源会发生争执，类似的新闻基本上每年都会出现。政协委员会觉得自己手上会有着很多的挑选，实际上其实大部分人手中根本就没有选择，哪有左手直接倒右手的资格呢？
这一个话题必然也会引起大家的抱怨，这里加班乘风超额工作，打工人准时下班好像就变成了一种奢侈。春节假期比较短，来去匆匆，根本就没有办法去陪伴家人。政协委员会直接就把景区人满为患，还有假期交通拥堵放在双休制度上决定去调休，这才会让人身心疲惫会打乱当前的工作节奏和生活节奏，人们在面对调休时也会有着较大的怨气。
如此来看大家的诉求，好像有一些复杂，但中间的逻辑也是非常清楚的，休假政策完全不需要这么多花样，还是应该少一点去折腾老百姓，把现在的双休制度去落实好，打工人也能够有机会去按时下班。加班可以及时的拿到足额的加班费，能够不调休就不要选择调休，这已经是让大家觉得非常的开心，在这种情况下难道还奢求想要自行车？这是不是也会让人觉得有一些特别不可思议呢？