你认为唐宋八大家，谁可以排第一？

1

唐朝 韩愈，柳宗元，

宋朝，苏洵，苏轼，苏澈，欧阳修，曾巩，

王安石

2

苏东坡名字传遍大江南北。应该排第一位！

3

韩愈，文起八代之衰，作为古文运动的泰斗级领袖，唐代文学巨匠，韩愈排在唐宋八大家之首，当之无愧。

唐宋八大家是唐宋时期八位散文大家的合称，即唐代的韩愈，柳宗元和宋代的欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩。其中，韩愈、柳宗元是唐代古文运动的领袖，欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙四人是宋代古文运动的核心人物，苏洵是苏轼和苏辙的父亲，苏轼是苏辙的哥哥，三个人又合称“三苏”，欧阳修是苏轼、苏辙、曾巩三人的老师，王安石、曾巩是临川文学的代表人物。他们都主张破骈为散，倡导古散文，反对骈文，对当时及后世的文坛影响深远。

关于唐宋八大家的排序一直是有很大的争议的，最没有争议的排序恐怕只有按拼音排序或按笔画排序了，但这种排法没什么意义。

如果按时间排序，是这样的：

1、韩愈（768年-824年）

4

唐宋八大家是以散文成就而言，单以散文言，韩愈当排第一。若以诗词文赋全才论，苏轼当排第一。若以政治才能论，王安石当排第一。

5

唐宋八大家谁可以说第一，我们不妨用排除法。首先二苏，曾巩毫无疑问可以排除。其次就文章体裁来说，柳宗元偏于游记、寓言，大多抒发自己凄凉之情，或为民申苦，政治意义有时更大于它的文学性，但其文章讽喻意义不如韩愈，文章可读性也不如欧阳、苏等人，故柳可以排除。

再说王安石，梁启超在《王安石传》中尤为称赞他，更说其文采可以处于唐宋八大家之首。我觉得梁先生的分析，带有很大的主观性，梁启超欣赏王的变法，从而欣赏其为人、为文，爱屋及乌。但就客观来说，王的文章不乏有些平淡。虽说绚烂之极归于平淡，但王的文章的确比不上韩愈、欧阳、苏，故也可排除。

韩愈被称为“文起八代之衰”，韩在文学史上的作用是巨大的，其文章也是极好的。欧阳修的散文可以说是一绝，无论是《秋声赋》，还是《泷冈阡表》、《醉翁亭记》都是极为不错的。苏轼可以说是天才，他的散文的可读性毫无疑问，思想更贴切与我们。

总的来说，韩愈的散文是多为规谏，欧阳修的政治情趣皆有之，苏东坡则多为人生思考，与我们有更多的共鸣。

自古以来“文无第一，武无第二”，文章评价本就又极大的主观性，难以评判。唐宋八大家各有千秋，各位可选择自己喜欢的来看。

6

必须苏东坡吧。

7

唐宋八大家排名本身并无排名先后，俗话说文无第一武无第二，非要排名的话，王安石可以勉强排名第一，苏轼、欧阳修个人感觉稍微差一些。

NO1： 王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山，谥文，封荆国公。世人又称王荆公。 中国历史上杰出的政治家、思想家、学者、诗人、词人、文学家、改革家，唐宋八大家之一。

首先从政治成就上分析：王安石的官职最大，实权最强，以一场轰轰烈烈影响后世千年的变法进行改革。 文学方面的成就：留下了很多千古名句，诸如 《泊船瓜洲》春风又绿江南岸，明月何时照我还。 《梅花》 遥知不是雪，惟有暗香来。 《书湖阴先生壁》一水护田将绿绕，两山排闼送青来。 《伤仲永》等 后世评价：列宁称其为十一事件伟大的改革家。 美国资本主义国家称其思想空前绝后，十一世纪前就变出了后来二十世纪西方资本主义的土地制度改革。梁启超称荆公为中华史几千年来最完美的思想家。

明初朱右将以上八位散文家的文章编成《八先生文集》，八大家之名始于此。明中叶唐顺之所纂的《文编》，仅取唐宋八位散文家的文章，其他作家的文章一律不收。这为唐宋八大家名称的定型和流传起了一定的作用。以后不久，推崇唐顺之的茅坤根据朱、唐的编法选了八家的文章，辑为《唐宋八大家文钞》，唐宋八大家之称遂固定下来。

8

谢请！

说说我的想法。唐宋八大家中，我觉得苏轼应该可以排第一。

唐宋八大家包括:韩愈，柳宗元，苏轼，曾巩，欧阳修，苏洵，苏辙，王安石。

9

苏轼应该是最有名的，可排第一

10

唐宋八大家是：韩愈，柳宗元、苏轼、苏洵、苏辙、王安石、曾巩、欧阳修。所谓文无第一，武无第二，怎么排名？所以唐宋八大家并没有什么排名。只是感觉大家对他们的熟悉程度有所分别。

“唐宋八大家”的称谓最早出现于明初朱右选韩愈、柳宗元等人的文章为《六先生文集》，因为苏旭，苏轼，苏辙三苏为一家，所以实际是“八先生文集”。此后，唐宋八大家之称逐渐固定下来。

苏洵是苏轼的老爹，苏辙是苏轼的弟弟，这两人可能大家稍显陌生，但有苏轼的强大光环笼罩，也不知是幸事还是不幸，苏洵代表作是《权书》，苏辙的名字更多的是由苏轼的诗词中听来的，比如千古名词《水调歌头·明月几时有》序中写道：丙辰中秋，欢饮达旦，大醉，作此篇，兼怀子由。苏辙字子由。“是处青山可埋骨，他年夜雨独伤神。与君世世为兄弟，更结人间未了因”。这也是写给苏辙的，苏辙的代表作《黄州快哉亭记》，写的很不错。